Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-15013/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-224787/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НордЭнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018

по делу N А40-224787/17, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-1827),

по иску акционерного общества "НордЭнерго" (ОГРН 5067847490057, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Литовская, 4, литер А)

к 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (ОГРН 1027700430889, адрес: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б);

2) Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по западному военному округу;

3) РФ в лице Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика 1 Демина Е.В. по доверенности 07.01.2018;

от ответчика 2 Демина Е.В. по доверенности 07.01.2018;

от ответчика 3 Соколова С.Ю. по доверенности от 14.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

АО "НордЭнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ; Филиал ФБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по западному военному округу; РФ в лице Министерства обороны РФ о взыскании неустойки в сумме 67.749,14 рублей, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений (т.1 л.д. 141-143).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-224787/17 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из искового заявления, между АО "НордЭнерго" (Теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, в лице начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 12 Филиала Федерального бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по западному военному округу (Государственный заказчик), заключен Государственный контракт теплоснабжения N 207-ТС/04.17 (т.1 л.д.7-22).

АО "НордЭнерго" обязуется подавать Государственному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Государственный заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок оплаты - в разделе 7.

Согласно п. 3.2. Контракта, при отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, в том числе нарушении целостности пломб, учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется исходя из расчетных тепловых нагрузок Государственного заказчика.

На объектах Ответчика отсутствуют приборы учета, объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004.

Оплата производится за фактически потребленную тепловую энергию до 18 - числа месяца, следующего за расчетным (п.7.2.).

Из искового заявления следует, что основанием для взыскания неустойки является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту N 207-ТС704-17 от 28.07.2017 за услуги по теплоснабжению, оказанные в апреле 2017 года.

Долг погашен ответчиком 07.08.2017, что подтверждается платежным поручением.

Истец полагает, что платеж совершен несвоевременно и начисляет пени за период с 19.05.2017 по 15.06.2017.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании заявленной суммы неустойки.

Согласно материалам дела Госконтракт был подписан 28.07.2017 сторонами после проведения процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", соответствующая информация размещена на интернет-ресурсе http://zakupki.gov.ru (закупка N1772931474517001378).

Следовательно, обязательства по оплате могли возникнуть только после 28.07.2017.

Согласно платежному поручению N 727692, оплата за услуги по теплоснабжению за апрель 2017 года оплачена полностью 07.08.2017.

В связи с тем, что Госконтракт подписан 28.07.2017, следующим месяцем за расчетным (следующим за апрелем) является август, то есть оплата должна быть произведена не позднее 18.08.2017.

Таким образом, ответчиком были выполнены обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями Госконтракта.

Кроме того, в соответствии с п. 7.3. контаркта, Теплоснабжающая организация обязана не позднее 10 го числа месяца, следующего за расчетным, представить Государственному заказчику документы, на основании которых производится оплата за оказанные услуги.

Следовательно, на оплату, согласно условиям Госконтракта, у Ответчика должно быть не менее 8 дней.

При заключении Договора 28.07.2017, обязанность по оплате не может возникнуть ранее, чем 07.08.2017.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-224787/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "НордЭнерго"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук