Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-15731/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-91071/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-91071/17, принятое судьей Петрухиной А.Н. (136-513),

по иску ООО "РосВоенСтрой" (ОГРН 1067847759870, ИНН 7842332835, адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, 12, лит. А, пом. 1Н) к ОАО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, 18, стр. 3), о взыскании 3 117 808 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Черняков Д.А. по доверенности от 21.12.2017.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РосВоенСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Главное управление обустройства войск" о взыскании 3 117 808 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение. Указывает, что проценты подлежали начислению с момента вступления решения от 01.06.2016 в законную силу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы явившейся стороны, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 01.06.2016 по делу N А40-218301/2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РосВоенСтрой".

Судом с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосВоенСтрой" задолженность в размере 44 826 646 руб. 59 коп., неустойку в размере 3 263 176 руб. 82 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку решение суда исполнено с нарушением сроков истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Факт наличия задолженности и ее размере установлен вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-218301/2016.

При этом погашение задолженности произведено с нарушением сроков.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что начисление процентов должно производится с даты, следующей за датой вынесения постановления Девятого арбитражного суда по делу N А40-218301/2016.

Указанный довод судом не принимается ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В старой редакции часть 1 статьи 395 ГК РФ была изложена следующим образом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд отмечает, что основанием для начисления процентов не является вынесение решения по делу N А40-218301/2016, а является нарушение ответчиком сроков по погашению задолженности в размере 44 826 646 руб. 59 коп., неустойки в размере 3 263 176 руб. 82 коп., а решением от 30.01.2018 лишь установлен факт нарушения ответчиком обязательств и в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства приняты судом первой инстанции во внимание.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-91071/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк