Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-20079/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-135095/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Группа компаний "Регион-Ресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года

по делу N А40-135095/17, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ООО "ТрансОперГрупп"

к ООО "Группа компаний "Регион-Ресурс"

о взыскании задолженности в размере 33 500 рублей и договорной неустойки

в размере 52 780 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Самойлов А.Ю. (по доверенности от 30.06.2017)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 86 280 руб. 00 коп., из них: 33 500 руб. основного долга, 52 780 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2017.

Решением суда иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать. В обоснование жалобы ответчик указал, что истцом не представлено доказательств оказания им услуг на заявленную к взысканию сумму, договором и заявками не предусмотрено возмещение расходов экспедитора по страхованию груза, не представлено доказательств фактического несения расходов по страхованию, не представлено доказательств направления счетов для оплаты оказанных услуг, в связи с чем полагает неправомерным взыскание неустойки. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направил, доводы апелляционной жалобы не оспорил, отзыв не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, истец указал, что между ООО "ТрансОперГрупп" (истец) и ООО Группа Компаний "Регион Ресурс" (ответчик) заключен договор транспортной экспедиции N 000000056 от 01.01.2016 года, предметом которого является организация экспедитором перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. Согласно пунктам 2.1.1.-2.1.5. Договора N 000000056 от 01.01.2016 года перевозка грузов осуществляется исполнителем самостоятельно или с привлечением третьего лица по заявке заказчика с указанием в ней необходимых условий и информации для исполнения данных услуг, а также их стоимости, согласованных сторонами. Согласно п.3.2. договора оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 дней с момента получения Заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета Экспедитора, путем перечисления на счет Экспедитора. В период осуществления совместной деятельности от ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс" в адрес экспедитора поступили договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом на общую сумму 170 000 руб. В соответствии с условиями сформированных ООО Группа Компаний "Регион Ресурс" (заказчик) заявок ООО "ТрансОперГрупп" (исполнитель) оказало услуги по перевозке грузов на общую сумму 201 300 руб. По окончании исполнения услуг ООО "ТрансОперГрупп"" выставлены заказчику счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2017 года, которую ответчик оставил без удовлетворения. Ответчик произвел частичную оплату задолженности после подачи иска, что подтверждается платежными поручениями N 2102 от 02.08.2017 года на сумму 110 000 рублей и N 2225 от 11.08.2017 года. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 33 500 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 29.05.2017 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные исковые требования, указал, что Ответчиком доказательства полной оплаты не представлены.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами о договоре транспортной экспедиции. Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту. Кроме того, на клиента возложена обязанность по возмещению понесенных экспедитором расходов, связанных с выполнением соответствующего поручения.

Из приведенных норм закона и обстоятельств дела следует вывод о том, что, предъявляя исковые требования истец должен доказать обстоятельство фактического оказания услуг по экспедированию груза ответчика.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также всех тех условиях, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой.

Согласно положениям пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" при принятии груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" под экспедиторскими документами понимаются документы, подтверждающие заключение договора транспортной экспедиции.

Однако истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие согласование сторонами спорных условий об обязанности заказчика оплаты расходов истца на страхование груза и о выплате вознаграждения исполнителя в соответствии с указанными нормами права. Кроме того, как совершенно обоснованно указывал ответчик в отзыве на иск и в апелляционной жалобе, истцом не представлены доказательства несения указанных расходов в интересах клиента.

В связи с чем оснований для взыскания расходов истца по страхованию груза в сумме 11 000 руб. не имеется. Также в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг либо несения истцом дополнительных расходов в интересах клиента на сумму 22 500 руб. (33 500-11000). При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для взыскания задолженности в размере 33 500 руб.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания неустойки, поскольку в силу положений п.3.2. договора оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 дней с момента получения Заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета Экспедитора, путем перечисления на счет Экспедитора. В материалах дела отсутствуют доказательства направления указанных документов ответчику, не представляется возможным произвести перерасчет суммы неустойки исходя от даты получения ответчиком претензии истца (ст.314 ГК РФ), поскольку доказательства получения претензии, к которой были приложены счета для оплаты, истцом также не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст.110 АПК РФ с учетом того, что неоспариваемая сумма задолженности в размере 170 000 руб. оплачена ответчиком после принятия иска к производству суда: исковое заявление поступило в арбитражный суд 21.07.2017, принято к производству определением от 04.09.2017 после устранения истцом обстоятельств оставления искового заявления без движения в соответствии с определением от 07.08.2017, и согласно ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается поданным в день его первоначального поступления в суд -21.07.2017, а долг оплачен ответчиком 02.08.2017 года на сумму 110 000 рублей и 11.08.2017 года на сумму 60 000 руб., то есть после обращения истца с рассматриваемыми требованиями; на ответчика относится расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5394 руб., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 руб., с учетом того, что фактически иск был бы удовлетворен на 66,47%, на истца подлежат отнесению расходы ответчика по госпошлине в размере 1006 руб. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 388 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018 года по делу N А40-135095/17 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ООО "Группа компаний "Регион-Ресурс" в пользу ООО "ТрансОперГрупп" расходы по госпошлине по иску в размере 4 388 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко