Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-25784/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-235193/17

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-235193/17, принятое судьей Алексеевым А.Г. (113-2048)

по иску СПАО "Ингосстрах"

к АО "Альянгстрансатом"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-235193/17.

15.05.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное полномочным представителем истца, о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что до принятия апелляционной жалобы к производству в суд поступило ходатайство о ее возврате, апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, так как доказательства ее уплаты к апелляционной жалобе не приложены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева