город Москва |
|
18 мая 2018 г. |
Дело N А40-141766/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Г. Головкиной,
судей Д.В. Пирожкова, Е.Б Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпромтранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 г. по делу N А40-141766/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОМЕР" о взыскании штрафа в размере 1 158 000 руб.
при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МОНОМЕР", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, штрафа в размере 1 158 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что до принятия обжалуемого решения истцом в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено об отказе от иска полностью.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца согласно отметки отдела делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В силу положений ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска апелляционным судом проверены, судебной коллегией усматриваются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 г. по делу N А40-141766/17 отменить.
Производство по делу N А40-141766/17 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" из Федерального бюджета РФ 45 588 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2017 г. N 2425 и 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2018 г. N 892.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Г. Головкина |
Судьи |
Д.В. Пирожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.