г. Москва |
|
18 мая 2018 г. |
Дело N А40-247963/17 |
Судья Д.В. Каменецкий
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Город495"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-247963/17, принятое в порядке упрощённого производства судьей Е.А.Аксеновой (121-2138),
по заявлению Тушинской межрайонной прокуратуры (ОГРН 1037700015418)
к ООО "Город495" (ОГРН 1147746480232)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.02.2018 Арбитражный суд города Москвы привлек ООО "Город495" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, ООО "Город495"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 апелляционная жалоба ООО "Город495" оставлена без движения до 20.04.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Город495" по адресу: 107140, Москва, пер. Красносельский 1-й, д.3, пом. I, комната 79.
Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России, возвращена отправителю 23.18.2018 в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, копия определения от 22.03.2018 в электронной форме размещена 29.03.2018 в Картотеке арбитражных дел.
По состоянию на 18.05.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Город495" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Город495"" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-247963/2017
Истец: ТУШИНСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г МОСКВЫ КУНЕГИН Е.А., Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы
Ответчик: ООО "ГОРОД495"
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14067/18