Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-6432/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-112169/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей: Яковлевой Л.Г., Попова В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТФК ЗИЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-112169/17, принятое судьей А.Б. Поляковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433. дата регистрации 23.08.2004 г. место нахождения: 603004, Нижегородская обл. г. Нижний Новгород, пр. Ильича, д. 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТФК ЗИЛ" (ОГРН 1137746266261. ИНН 7725786909. дата регистрации: 27.03.2013, место нахождения: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23. корп. 15)

о взыскании

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автозавод "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТФК ЗИЛ" убытков по договору от 02.11.2012 N ДС04/0123/АЗГАЗ/12 в размере 12729,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.11.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу положений ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции установил подписание отказа от жалобы Бедуленко А.И. (директор), полномочия которого подтверждены решением N 1 от 19.01.2017.

С учетом изложенных обстоятельств суд прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "ТФК "ЗИЛ" на решение от 27.11.2017 г. по делу N А40-112169/17.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. ст. 151, 184 - 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества ООО "ТФК ЗИЛ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-112169/17, производство по апелляционной жалобе акционерного общества ООО "ТФК ЗИЛ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева