Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-20945/18

город Москва

18 мая 2018 г.

дело N А40-6547/18

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Таксомоторный парк N 20"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018

по делу N А40-6547/18, принятое судьей Немтиновой Е.В. в порядке упрощенного производства по иску ООО "Таксомоторный парк N 20" (ОГРН 1077761715756)

к ГКУ "Организатор перевозок" (ОГРН 1077746251428)

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "Таксомоторный парк N 20" подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.05.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия указанного определения получена истцом 07.05.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771922086117, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 19.04.2018 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 23.04.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 18.05.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Таксомоторный парк N 20" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Таксомоторный парк N 20" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "Таксомоторный парк N 20" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.Т. Маркова