Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-7094/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-200331/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Агошковой А.А. Дунина А.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-200331/17,

принятое судьей О.В. Сизовой (84-1751)

по заявлению финансового управляющего гражданина Агошковой А.А. Кубликова А.Е.

к Управлению Росреестра по Москве

об оспаривании бездействия и обязании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Шевчук Н.Э. по дов. от 28.03.2018;
от Васильевых О.Ю.:	Никитина О.А. по дов. от 07.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 финансовому управляющему Кубликову Александру Евгеньевичу, который является финансовым управляющим гражданки Агошковой Анны Александровны, отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве (далее - управление), выразившегося в непогашении записи об аресте на объект недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 усл. N 50-50-21 098/2009-323, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 1 739 кв.м. (кадастровый номер 77:17:0120202:98), номер государственной регистрации ареста 50-50-21/014/2011-173, дата регистрации 04.07.2011, о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непогашении записи об аресте на объект недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 кад. N 50:21:12 02 02:0117, земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м., номер государственной регистрации ареста 50-50-21/014/2011-172, дата регистрации 04.07.2011.

Также финансовый управляющий просил обязать управление произвести погашение записи об ограничении в виде ареста, номер государственной регистрации 50-50-21/014/2011-173 в отношении следующего объекта недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 усл. N 50-50-21 098/2009-323, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 1 739 кв.м. (кадастровый номер 77:17:0120202:98), обязать управление произвести погашение записи об ограничении в виде ареста, номер государственной регистрации 50-50-21/014/2011-172 в отношении следующего объекта недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 кад. N 50:21:12 02 02:0117, земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м.

Не согласившись с решением суда, финансовый управляющий обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие финансового управляющего.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2016 по делу N А43-9207/16 гражданка Агошкова А.А. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кубликов А.Е.

13.09.2017 финансовый управляющий обратился в адрес управления с заявлением N 117508/2017 о прекращении арестов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наложенных на имущество, принадлежащее гражданке Агошковой А.А.

К заявлению было приложено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2016 по делу N А43-9207/16 о признании гражданки Агошковой А.А. несостоятельной (банкротом).

Решением от 29.09.2017 управление отказало финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

По мнению управления, аресты могут быть прекращены только на основании решений органов, которые их наложили.

Между тем, управлением не учтено следующее.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 сказано, что согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.

С учетом изложенного с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданки Агошковой А.А. (должника) банкротом в отношении всех без исключения арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом действуют специальные нормы Закона о банкротстве, имеющие приоритет перед иными нормами права.

Следовательно, у управления отсутствовали правовые основания для отказа финансовому управляющему в удовлетворении заявления от 13.09.2017 N 117508/2017 о снятии наложенных арестов и иных ограничений распоряжения в отношении недвижимого имущества гражданки Агошковой А.А.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда первой инстанции.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 по делу N А40-114445/17 не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего дела.

В деле N А40-114445/17 рассматривалось бездействие управления относительно иных заявлений финансового управляющего - от 22.11.2015 N 15-4012/2016 и от 05.11.2016 N 15-3648/2016.

В настоящем деле рассматривается бездействие общества в виде неисполнения (неудовлетворения) заявления финансового управляющего от 13.09.2017 N 117508/2017.

Таким образом, настоящее дело и дело N А40-114445/17 отличаются по основаниям заявленных требований.

Следовательно, производство по настоящему делу не подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как основанное на неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-200331/17 отменить.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве, выразившееся в непогашении записи об аресте на объект недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 усл. N 50-50-21 098/2009-323. Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 1 739 кв.м. (кадастровый номер 77:17:0120202:98). Номер государственной регистрации ареста 50-50-21/014/2011-173, дата регистрации 04.07.2011.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве, выразившееся в непогашении записи об аресте на объект недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 кад. N 50:21:12 02 02:0117. Земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м. Номер государственной регистрации ареста 50-50-21/014/2011-172, дата регистрации 04.07.2011.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве произвести погашение записи об ограничении в виде ареста, номер государственной регистрации 50-50-21/014/2011-173 в отношении следующего объекта недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 усл. N 50-50-21 098/2009-323. Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 1 739 кв.м. (кадастровый номер 77:17:0120202:98).

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве произвести погашение записи об ограничении в виде ареста, номер государственной регистрации 50-50-21/014/2011-172 в отношении следующего объекта недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 кад. N 50:21:12 02 02:0117. Земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м.

Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу финансового управляющего Кубликова А.Е. расходы по уплате государственной пошлины по заявлению 300 (триста) руб.

Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу финансового управляющего Дунина А.А. расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 150 (сто пятьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина