Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-3154/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-195409/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Транс-ойл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-195409/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об оставлении заявления ООО УК "Транс-ойл" о признании незаконными действий временной администрации ПАО "НОТА-Банк" без удовлетворения в деле о банкротстве ООО КБ "БФГ-Кредит"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" - Степанян Н.Н. по дов. от 05.04.18

от конкурсного управляющего ООО УК "Транс-ойл" - Алдашкина В.С. по дов. от 03.05.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 ООО УК "Транс-Ойл" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий временной администрации "НОТА-Банк" (ПАО), выразившихся в отправке 19.01.2016 в адрес ООО УК "Транс-Ойл" уведомления от 18.01.2016 N 18-01-16/36ВА, в отказе в установлении требований ООО УК "Транс-ойл" в реестре требований кредиторов названным уведомлением, об обязании ГК "АСВ" включить требования ООО УК "Транс-ойл" в размере 930 911 686 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника.

ООО УК "Транс-Ойл" не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ПАО "НОТА-Банк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель УК "Транс-Ойл" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Приказом Банка России от 13.10.2015 N ОД-2746 с 13.10.2015 назначена временная администрация Банка России по управлению кредитной организацией "НОТА-Банк" (ПАО). Приказом Банка России от 24.11.2015 N ОД-3292 с 24.11.2015 у кредитной организации "НОТА-Банк" (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 "НОТА-Банк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня 7 опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов. Возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 настоящей статьи, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (п. 11 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно п. 15 ст. 189.32 Закона о несостоятельности (банкротстве) временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с п. 22 ст. 189.32 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего Федерального закона.

В указанный период ООО УК "Транс-ойл" обратилось во временную администрацию с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму 930 911 686 руб. 86 коп. на основании банковской гарантии N 0086/15-бгд от 28.08.2015 г., банковской гарантии N 0087/15-бгд от 31.08.2015 г., договору банковского счета N 40701810806000000069.

Уведомлением от 18.01.2016 N 18-01-16/36 ВА в установлении требований было отказано, уведомление направлено заявителю.

Полномочия временной администрации прекратились 19.01.2016, а уведомление датировано 18.01.2016.

Временная администрация направила уведомление в установленные сроки. Отказ временной администрации заявителем не обжаловался. У конкурсного управляющего требования ООО УК "Транс-ойл" отсутствовали, соответственно не имелось обязанности по разрешению требования кредитора.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заявителю надлежало обратиться к конкурсному управляющему "НОТА-Банк" (ПАО) с новым требованием о включении его требования в реестр требований кредиторов и после получения уведомления об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов он был вправе заявить в суд возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования.

Указанные действия кредитором в установленные сроки выполнены нее были.

С учетом направленного уведомления требования кредитора ООО УК "Транс-ойл" были рассмотрены временной администрацией должника, в связи с чем не подлежали передаче конкурсному управляющему в порядке п. 22 ст. 189.32 Закона о банкротстве.

Установленная п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве обязанность направить кредитору уведомление о полном или частичном исключении требования из реестра требований кредиторов не может быть признана незаконным действием временной администрации.

Кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование действий временной администрации "НОТА-Банк" ПАО.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое уведомление обществом получено 04.02.2016, что также не отрицается заявителем.

С настоящим заявлением заявитель обратился в суд только 25.04.2017, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование действий временной администрации "НОТА-Банк" ПАО заявителем не представлено.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил и исследовал фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-195409/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО УК "Транс-ойл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов