Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-13842/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-199413/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Первая Грузовая Компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-199413/2017, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства

по иску АО "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856, юр.адрес: 105064, г. Москва, ул. Стар. Басманная, д. 12, стр. 1) к АО "Вагонная ремонтная компания-2" (ОГРН 1117746294126, юр.адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 149) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу " Вагонная ремонтная компания-2" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 207 руб. 29 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года по делу N А40-199413/2017 исковые требования частично удовлетворены.

При этом суд, руководствуясь правовой позицией высшей судебной инстанции, указанной в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24 марта 2016 N 7, исходил из того, что истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за период до вступления решения суда по другому делу в законную силу.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 20 марта 2018 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 г. по делу N А40-15460/15 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на ремонт вагонов в размере 122 630, 85 рублей.

По настоящему делу истец просит взыскать проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 04.11.2014 г., определенный истечением отведенного последней претензией от 22.09.2014 N 2604/10 срока на добровольное удовлетворение требования о взыскании расходов на ремонт вагонов, по 24.06.2016 г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которым предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом первой инстанции не учтены указанные разъяснения о том, что обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе.

АО "ПГК" обратилось в арбитражный суд по другому делу N А40-15460/15 с заявлением о возмещении убытков по отцепочному ремонту в период гарантийного обслуживания в рамках договора N 1-Д от 01.07.2011. Ответственность по возмещению расходов в период гарантийного срока обслуживания предусмотрена указанным договором, а именно п.6.5 договора, согласно которому подрядчик в течение 30 суток рассматривает претензию.

При этом, истец доказал факт получения ответчиком претензий, последняя из которых вручена 03.10.2014 (л.д. 10-70). Соответственно, с учетом отведенного тридцатидневного срока на добровольное удовлетворение претензии, обязанность ответчика по возмещению истцу расходов на ремонт вагонов (правомерность этой обязанности подтверждена впоследствии вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-15460/15) возникла 04.11.2014.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил проценты за период с 04.11.2014 г. по 24.06.2016 г., в связи с чем иск подлежал удовлетворению судом первой инстанции в полном объеме.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2018 по делу N А40-199413/2017 изменить.

Взыскать с Акционерного Общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ОГРН 1117746294126) в пользу АО "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856) проценты в сумме 18 207 руб. 29 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины - 5 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев