Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-12028/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

ДелоN А40-227084/17

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЕСТОРАНСЕРВИСПЛЮС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-227084/17, принятое судьёй В.А.Яцевой

по иску АО "ВОЕНТОРГ" к ООО "РЕСТОРАНСЕРВИСПЛЮС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 05.03.2018 г. (согласно штампа канцелярии) от ООО "РЕСТОРАНСЕРВИСПЛЮС" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 г. по делу N А40-227084/17( в Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба поступила путем электронной связи 22.02.2018 г., что следует из карточки дела).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не представлены с апелляционной жалобой:

-документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей;

-документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, указанные в приложение к апелляционной жалобе и не поступившие фактически с апелляционной жалобой, о чем канцелярией суда составлен соответствующий акт.

Указанное определение направлено по адресу ответчика 15.03.2018 г., идентификационный номер 12771920178708 и получено согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почта России - 23.03.2018 г..

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Картотеки Арбитражных дел в сети Интернет - 15.03.2018 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда.

Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствует скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем, апелляционная жалоба не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Попова