Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-14598/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-247750/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Л. Захарова

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Энергорезерв"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018, принятое судьей Жежелевской О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-247750/17 (62-2175)

по исковому заявлению ФКУ "ЦОУМТС МВО России" (ОГРН 1037739409267)

к ООО "Энергорезерв" (ОГРН 1157746513011)

о взыскании пени в размере 216.372,48 руб. по государственному контракту от 07.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Федерального казенного учреждения "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (истец, государственный заказчик) обратилось в суд с требованием к ООО "Энергорезерв" (ответчик, поставщик) о взыскании пени в размере 216.372,48 руб. по государственному контракту N 0373100056016000403_44654 от 07.09.2016.

Решением суда от 12.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 12.03.2018 отсутствуют исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2016 между сторонами заключен государственный контракт N N 0373100056016000403_44654 на поставку кузовов-контейнеров для храпения боеприпасов в количестве 4 штук (далее - Товар) на сумму 1 502 586,64 руб.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить грузополучателю товар (продукцию), определенной в Разнарядке (Приложение N 1 к Контракту), в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации (Приложение N 2 к Контракту), указанном в Техническом задании (Приложение N 3 к Контракту), в сроки, установленные настоящим Контрактом, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Цена контракта установлена п. 2.1 контракта, и в соответствии с п. 5.4 документации об аукционе в электронной форме и ч. 18 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ составляет 1.502.586,64 руб. НДС не облагается.

Срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара - в течение 40 рабочих дней с момента подписания государственного контракта (по 02.11.2016). Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата оформления акта приемки товара (п. 3.2 контракта).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 ст. 457 ГК РФ устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Контракт также содержит в себе условия по качеству поставляемого товара, в зависимость от которого поставлен факт надлежащего исполнения существенных условий договора, а также размер санкций в виде штрафа за поставку некачественного товара (п. п. 4.2.5., 4.2.6., 4.2.7).

По условиям п. 9.12 контракта, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям контракта (обнаружения несоответствия требованиям контракта при приемке товара), а также ненадлежащего качества и/или нарушением требований НТД, с неправильной маркировкой либо ее отсутствием, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены контракта в сумме 37.564,66 руб.

Фактически поставка осуществлена 20.12.2016, что подтверждается приемным актом N 7/34 от 20.12.2016. Таким образом, просрочка поставки Товара составила 48 дней.

В соответствии с пунктом 9.4. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.5. контракта в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного в контракте, государственный заказчик вправе взыскать с поставщика пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока.

Руководствуясь указанным пунктом договора за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, истец начислил ответчику размере 216.372,48 руб., которую просит взыскать в судебном порядке.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N ЦС/ОСЧиХО-10096 от 23.12.2016 об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.9 Контракта установлено что, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных контрактом Заказчик обязан потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения.

Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным. Контррасчет подлежащей взысканию неустойки в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Данный правовой подход содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.

Исходя из изложенного, суд оценил заявленный истцом размер неустойки как соответствующий последствиям нарушения обязательства.

В данном случае основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что просрочка поставки была обусловлена тем, что истец выдвинул необоснованное требование о предоставлении документов, не предусмотренных государственным контрактом, объективными доказательствами не подтверждается.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229 ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-247750/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.Л. Захаров