Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-8214/16

город Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-45498/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Нелко" о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по апелляционной жалобе ООО "Нелко" N 09АП-8214/2016-ГК на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2015

по делу N А40-45498/15, принятое судьей Романовым О.В. (шифр 43-362)

по иску ООО " Нелко " (ОГРН 1037739850785)

к ПОО " МЕТАКО " (Великобритания)

о взыскании 1 622 422 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гаджикулиева О.В. по доверенности от 01.09.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО " Нелко " (ОГРН 1037739850785) с иском к Партнерству с ограниченной ответственностью " МЕТАКО " (Великобритания) о взыскании 1 622 422 руб. 98 коп. - долга,

201 438 руб. 23 коп. -неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 г. взысканы с Партнерства с ограниченной ответственностью " МЕТАКО " (Великобритания) в пользу ООО " Нелко " (ОГРН 1037739850785) -201 438 руб. 23 коп. - неустойки, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании долга в сумме 1 420 984 руб. 75 коп. оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 г. по делу N А40-45498/15 в обжалуемой части отменено. В иске отказано. Взыскано ООО " Нелко " (ОГРН 1037739850785) в пользу ПОО " МЕТАКО " госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. ( три тысячи рублей).

Суд апелляционной инстанции по собственной инициативе назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления, поскольку не разрешен вопрос по всем судебным расходам.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 г. по делу N А40-45498/15 в обжалуемой части отменено. В иске отказано. Взыскано ООО " Нелко " (ОГРН 1037739850785) в пользу ПОО " МЕТАКО " госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. ( три тысячи рублей).

Вместе с тем, судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 106, ст. 110 АПК РФ Истец обратился в суд также с требованием о взыскании судебных расходов в сумме 300 000 руб.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п.2 указанного постановления перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска).

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая объем представленных доказательств по делу, а также, поскольку ответчиком не представлены доказательства чрезмерности и завышенности заявленной суммы, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, предусмотренного ст. 110 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 209 447 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 265, 178, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Партнерства с ограниченной ответственностью " МЕТАКО " (Великобритания) в пользу ООО " Нелко " (ОГРН 1037739850785) судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 209 447 руб. 64 коп. (двести девять тысяч четыреста сорок семь руб. 64 коп.)

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев