Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-13861/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-138847/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества Акционерной холдинговой компании

"Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский металлургического машиностроения имени Академика Целикова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 года по делу N А40-138847/17,

принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-1288)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Акционерному обществу Акционерной холдинговой компании

"Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский металлургического машиностроения имени Академика Целикова"

(ОГРН 1027739570980)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванников А.Б. по доверенности от 06.09.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО АХК "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский металлургического машиностроения имени Академика Целикова" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 05.420018-ТЭМ от 01.02.2013 года в сумме 10 676 480 руб. 27 коп., неустойки за период с 21.02.2017 года по 12.07.2017 года в сумме 1 521 274 руб. 43 коп., а также неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Решением суда от 29.01.2018 года с АО АХК "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский металлургического машиностроения имени Академика Целикова" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 10 676 480 руб. 27 коп., неустойка в сумме 2 597 026 руб. 89 коп., неустойка, начисленная с 19.12.2017 года на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на момент фактической оплаты долга, до фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 96 957 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; из федерального бюджета ПАО "МОЭК" возвращена излишне оплаченная государственная пошлина по иску в сумме 6 639 руб..

АО АХК "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский металлургического машиностроения имени Академика Целикова" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения N 05.420018-ТЭМ от 01.02.2013 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и АО АХК "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский металлургического машиностроения имени Академика Целикова", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с января 2017 года по март 2017 года в количестве 12 756.959 Гкал общей стоимостью 21 246 403 руб.91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора

По условиям пункта 5.6 договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Однако оплата тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме и задолженность перед истцом составляет 10 676 480 руб. 27 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Представленный с апелляционной жалобой расчет неустойки не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 г. по делу N А40-138847/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества Акционерной холдинговой компании "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский металлургического машиностроения имени Академика Целикова" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова