Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-26341/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-105724/16

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Полиэтиленовые пакеты"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 г. по делу N А40-105724/16

принятое судьей Ким Е.А.,

по иску ООО "Гаммафлекс" к ООО "Полиэтиленовые пакеты" о взыскании задолженности в размере 3 025 721,46 руб. по договору N 0023 от 28.03.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016, принятым по настоящему делу, суд удовлетворил исковые требования ООО "Гаммафлекс" к ООО "Полиэтиленовые пакеты" о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, ООО "Полиэтиленовые пакеты" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение суда принято 24.06.2016, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ АПК РФ истек, соответственно, 25.07.2016 г.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

К апелляционной жалобе ответчиком приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем же случае пропущенный ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен апелляционным судом, поскольку ходатайство о его восстановлении подано по истечении шести месяцев (а именно 07.05.2018, согласно штемпелю) со дня принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 24.06.2016 по делу N А40-105724/16.

Апелляционная жалоба подана стороной по делу - ответчиком, а не лицом по ст. 42 АПК РФ.

Более того, ссылка ответчика на то, что о судебном разбирательстве он не был уведомлен надлежащим образом, не является состоятельной ввиду того, что ответчик извещался посредством направления копии определения о принятии искового заявления к производству от 20.05.2016 по адресу: 123308, г. Москва, пр-т Маршала Жукова д. 2 (л.д.68).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.07.2016 г., а срок на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока истек 26.12.2016 г.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ООО "Полиэтиленовые пакеты" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда 24.06.2016 г. в установленный законом срок.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Полиэтиленовые пакеты" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 г. по делу N А40-105724/16 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Полиэтиленовые пакеты" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 г. по делу N А40-105724/16.

2. Апелляционную жалобу ООО "Полиэтиленовые пакеты" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 г. по делу N А40-105724/16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова