Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-14574/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-174813/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Рекстроймонтаж" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-174813/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.В. Бушмариной (104-1390),

по иску ООО "Первая Детская Компания" (ОГРН 1095047006922)

к ООО "Рекстроймонтаж" (ОГРН 1107746895288)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая Детская Компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Рекстроймонтаж" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145482,58 руб.

Решением от 27.03.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Рекстроймонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами ответчика не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного третейского суда от 23.09.2015 по делу N А77-264/2015 с ООО "Рекстроймонтаж" в пользу ООО "Первая Детская Компания" взыскано 3181880,87 руб. основного долга, 150000 руб. расходов на юридическую помощь, 90000 руб. третейский сбор.

На принудительное исполнение указанного решения Арбитражного третейского суда Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист.

На момент обращения истца в арбитражный суд задолженность, установленная вступившим в законную силу решением третейского суда, в полном объеме не погашена. Остаток задолженности составил 97000 руб.

Ответчик выплачивал задолженность частями в период с 10.08.2015 по 26.07.2017.

В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае наличие у ответчика задолженности и ее размер установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного третейского суда от 23.09.2015.

Задолженность в полном объеме ответчиком своевременно не оплачена.

Следовательно, материалами дела подтверждено наличие оснований для взыскания с ООО "Рекстроймонтаж" процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истцом представлен расчет процентов, с учетом требований ст. 319 об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Расчет истца является верным, ответчиком контррасчет в суд первой инстанции не представлялся.

Доводы апелляционной жалобы о погашении задолженности отклоняются в виду их ошибочности. Начисление процентов обусловлено не своевременным погашением задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-174813/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий