Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-9399/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-195256/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Славянская трапеза"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-195256/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Жежелевской (62-1776) путем подписания резолютивной части,

по исковому заявлению ООО "Лето Москва" (ОГРН 1157746730350, юр. адрес: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, стр. 1А)

к ООО "Славянская трапеза" (ОГРН 1087746450384, юр. адрес: 121069, г. Москва, ул. Б. Никитская, д. 43, пом. 3, комн. 3)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.12.2017 по делу N А40-195256/17, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части, Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Славянская трапеза" (ОГРН 1087746450384,) в пользу ООО "Лето Москва" 1 424 054 руб. 88 коп. основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 089 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами установленные ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга 1 424 054,88 руб. с 10.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также 25 567 руб. 47 коп. государственную пошлину. В остальной части исковых требований отказал.

ООО "Славянская трапеза" не воспользовалось предоставленным ему правом в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ подать соответствующее заявление о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Славянская трапеза" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается, что размер неустойки завышен, поскольку при её расчете учтена сумма налога на добавленную стоимость (НДС).

В отзыве на апелляционную ООО "Лето Москва" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы.

После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Следовательно, задерживая оплату поставленного товара, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами ООО "Лето Москва". Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали.

С учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Президиума ВАС РФ N 5451/09 от 22.09.2009, произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-195256/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова