Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-18109/18

г.Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-169999/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Б.С. Веклича,

судей: Г.Н. Поповой, О.Н. Семикиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортный Партнер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-169999/17, принятое судьей Козловским В.Э. (шифр 102-1675)

по иску ООО "РФЛ"

к ООО "Транспортный Партнер"

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РФЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Транспортный Партнер" о взыскании 596 700 руб. штрафа.

Решением суда от 16.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава N 104/15- ПВ.

Истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, однако ответчиком нарушены существенные условия договора в части превышение сроков использования вагонов.

В период с октября по ноябрь 2016 года заказчиком допущен сверхнормативный простой 33 вагонов, сумма штрафа, начисленная за сверхнормативный простой вагонов, составляет 596 700 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма штрафа истцом начислена обоснованно и рассчитана верно.

Довод жалобы о ненадлежащем исполнении обязательств самим истцом, что привело к просрочке ответчика, отклоняется судом, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами.

Также отклоняются возражения ответчика относительно расчета суммы штрафа, данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным, выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-169999/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина