Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-17858/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-167769/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, А.А. Комарова

при ведении протокола судебного заседания А.С. Гавриковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительный Холдинг Тезис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, принятое судьей Е.А. Вагановой (шифр судьи 139-20) по делу N А40-167769/17

по иску ООО "Строительный Холдинг Тезис"

к ООО "ВИГЛА"

третье лицо: ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Свирин И.В. - дов. от 16.02.2018

от ответчика: Васильченко С.М. - дов. от 03.10.2017

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований, ООО "Строительный Холдинг Тезис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВИГЛА" в пользу истца суммы неосвоенного аванса по договору от 11.04.2017 г. N 02/17 в размере 5.300.000 рублей, неустойки в соответствии с п. 3 Соглашения в размере 1.231.800 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4.437.000 рублей, убытков в размере 362.945,72 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей.

Решением суда от 26.02.2017 г. в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг Тезис" отказано в полном объеме.

ООО "Строительный Холдинг Тезис" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило отменить его, требования истца удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Строительный Холдинг Тезис" от иска по делу N А40-167769/17.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года по делу N А40-167769/17 отменить.

Производство по делу N А40-167769/17 прекратить.

Возвратить ООО "Строительный Холдинг Тезис" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 52 540 руб., госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова А.А. Комаров