Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-17747/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-3888/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "ПГК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-3888/2018, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по ОАО "РЖД" к АО "ПГК" о взыскании 46 170 рублей 35 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к АО "Первая грузовая компания" (далее - ответчик, АО "ПГК") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 170 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что проценты за неисполнение судебного акта начислены необоснованно.

В отзыве истца содержатся возражения на доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-10688/16 с АО "ПГК" в пользу ОАО "РЖД" взыскана плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 2 335 108 рублей 84 копейки. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2017, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 изменено, с АО "ПГК" взыскано 1 959 991 рубль 22 копейки.

Решение суда исполнено ответчиком 20.03.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором учувствуют те же лица.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 170 рублей 35 копеек за период с 25.12.2016 по 20.03.2017.

Расчёт судом проверен, является верным.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности требования о взыскании процентов в размере 46 170 рублей 35 копеек.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в настоящем деле взыскивается, по сути, компенсация за неисполнение судебного акта, а пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, которым предусматривалась возможность взыскания компенсации за неисполнение судебного акта в отношении любого денежного требования, признан не подлежащим применению в связи с принятием Верховным Судом Российской Федерации постановления Пленума N 25 (пункт 133 постановления).

Требования ОАО "РЖД" о взыскании процентов основаны на неисполнении денежного обязательства по договору N 6/124 от 21.05.2015, а не взыскиваются за неисполнение судебного акта, как ошибочно полагает ответчик.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

ОАО "РЖД" произведен расчет суммы процентов в рамках годичного периода, предшествующего подаче настоящего искового заявления. В указанный период входит заявленный период - с 25.12.2016 по день фактической уплаты задолженности -20.03.2017.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда, само по себе не породило для ответчика денежного обязательства по внесению платы за простой вагонов на путях общего пользования, а лишь констатировало наличие неисполненного обязательства, и не является безусловным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что аналогичная позиция отражена в судебной практике по делам N А40-174847/2016 от 27.07.2017, N А40-141178/2016 от 17.07.2017 подлежат отклонению в связи с тем, что по указанным делам проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись на пени за просрочку доставки грузов.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-3888/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство акционерного общества "Первая грузовая компания" о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачет в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А40-3888/2018 государственной пошлины, возвращенной Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-32961/2016, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын