Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-20332/18

город Москва

18 мая 2018 г.

дело N А40-215770/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ВДК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018

по делу N А40-215770/17, принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску ООО "Пинтаклаб" (ОГРН 1167746367348)

к ООО "ВДК" (ОГРН 1167746816676)

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "ВДК" подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.05.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

По данным информационного сайта Почты России копии указанного определения направлены ответчику по адресу его места нахождения и по почтовому адресу и возвращены организацией почтовой связи с отметками "Неудачная попытка вручения. Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю", что подтверждается сведениям сайта Почты России по отслеживанию идентификаторов почтовых отправлений номер 12771922073384 и 12771922073391.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчиком не приняты соответствующие меры к получению адресованной ему корреспонденции по адресу места нахождения, ООО "ВДК" в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него в связи с этим неблагоприятных последствий.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 17.04.2018 также размещен в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 19.04.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 18.05.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ВДК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ВДК" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "ВДК" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.Т. Маркова