Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 17АП-6041/18

г. Пермь

21 мая 2018 г.

Дело N А60-3212/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Версия-С",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2018 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-3212/2018

по иску акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ОГРН 1036600294642, ИНН 6606017564)

к обществу с ограниченной ответственностью "Версия-С" (ОГРН 1026600728505, ИНН 6606001606)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-3212/2018 сдана заявителем на почту 09 апреля 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 11 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6041/2018(1)-ГКу) поступила 19 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 мая 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; копия оспариваемого судебного акта.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 20 апреля 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 624082, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Исеть, ул. Мира, д. 5 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

03 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 25 апреля 2018 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624082, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Исеть, ул. Мира, д. 5.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Версия-С" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 апреля 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.04.2018 в 07:52:17 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Версия-С" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Версия-С".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева