Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 10АП-6022/18

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А41-83945/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Пехов А.Н. представитель по доверенности от 09.08.2017,

от ответчика - Глазунова Е.А. представитель по доверенности от 02.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РК" и акционерного общества "Стройдепо" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 года, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по делу N А41- 83945/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "РК" (ИНН 2311137280, ОГРН 1112311006015) к акционерному обществу "Стройдепо" (ИНН 5003059273, ОГРН 1065003016231) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РК" (далее - истец, ООО "РК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу "Стройдепо" (далее - ответчик, АО "Стройдепо") о взыскании задолженности в размере 11.754.162 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 по делу N А41-83945/17 исковые требования удовлетворены в размере 11.516.123 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "РК" и АО "Стройдепо" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В тексте апелляционной жалобы истцом заявлено об отказе от иска по настоящем делу, отмене решения суда и прекращении производства по делу.

06 апреля 2018 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018.

Представитель истца поддержал заявленный отказ от иска, представил подлинный текст апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представил подлинный текст заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49,пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 265, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "РК" от иска.

Принять отказ АО "Стройдепо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 года по делу N А41-83945/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 года по делу N А41-83945/17 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "РК" из средств Федерального бюджета 56.992 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич