Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 13АП-9101/18

г. Санкт-Петербург

21 мая 2018 г.

Дело N А26-2670/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2018 по делу N А26-2670/2017 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ООО "Онежский остров"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи",

3-е лицо: ИП Дунцов А.О.,

о признании недействительными действий по изменению арендной платы по договорам аренды объектов движимого имущества, оформленных уведомлениями от 19.01.2017 N 01/93.03.01-26, N 01/91.03.01-26, N 01/92.03,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2018 по делу N А26-2670/2017.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены представителю лично под расписку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

17.04.2018 в суд апелляционной инстанции поступило письмо от Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи", к которому были приложены доказательства вручения апелляционной жалобы истцу - ООО "Онежский остров". Доказательства, подтверждающие направления третьему лицу - ИП Дунцову А.О., копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, Учреждением представлены не были.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Учреждением не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9101/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина