Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 08АП-4310/18

город Омск

21 мая 2018 г.

Дело N А81-8715/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4310/2018) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2018 года по делу N А81-8715/2017 (судья Никитина О.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис" (ИНН 7727767316, ОГРН 1117746977370) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (ИНН 7709843116, ОГРН 1097746758163) о взыскании 11 176 782 руб. 31 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.04.2018 по делу N А81-8715/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А81-8715/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17.05.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 16.04.2018 направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 119034, Россия, г. Москва, Бутиковский переулок, д. 12, строение 1 получено ООО "Альянс-Энерджи" 25.04.2018 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Альянс-Энерджи" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное ООО "Альянс-Энерджи" по адресу: 119048, Россия, г. Москва, Комсомольский проспект д.42, к. 3 возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Заказное письмо, направленное ООО "Альянс-Энерджи" по адресу: 629307, Россия, г. Новый Уренгой, Надымская, 1 возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 16.04.2018 по делу N А81-8715/2017 размещено 17.04.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" N 0506/02-361 от 15.03.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова