Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 15АП-8039/18

город Ростов-на-Дону

21 мая 2018 г.

дело N А32-43054/2016

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "ПИ "Нефтепроект"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А32-43054/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд"

к закрытому акционерному обществу "ПИ "Нефтепроект"

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ОСП по Западному округу г. Краснодар

о взыскании задолженности,

принятое судьей Любченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ПИ "Нефтепроект" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А32-43054/2016, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А32-43054/2016, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 апреля 2018 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 21 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., конверт 1 шт.

Судья

Н.Н. Мисник