Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 11АП-6060/18

г. Самара

21 мая 2018 г.

Дело N А65-381/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества ограниченной ответственностью "МедРемСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по делу N А65-381/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Хисамова Г.Р.),

по иску общества ограниченной ответственностью "МедРемСервис" (ОГРН 1045206974735, ИНН 5252015981) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 11 "Антошка" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" (ОГРН 1021606758491, ИНН 1648008442) о взыскании 16 188 руб. 35 коп., в том числе 10 168 руб. 20 коп. - основной долг, 3 262 руб. 78 коп. - неустойка, 2 757 руб. 37 коп. - обеспечительный платеж, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также 1 500 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "МедРемСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по делу N А65-381/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года апелляционная жалоба общества ограниченной ответственностью "МедРемСервис" оставлена без движения до 18 мая 2018 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из содержания апелляционной жалобы общества ограниченной ответственностью "МедРемСервис" не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2018 в 10 час. 17 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 19 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом ограниченной ответственностью "МедРемСервис" 4 мая 2018 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "МедРемСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по делу N А65-381/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на четырех листах.

Судья

К.К. Туркин