Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 10АП-5581/18

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А41-72183/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Коротковой Е.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети": Хвостова О.Г., по доверенности от 15.05.18, Зубовская Е.А., по доверенности от 01.02.18,

от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ГРАДЪ": Нечаев М.А., по доверенности от 12.12.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2018 года по делу N А41-72183/17, принятое судьей Ковалем А.В.,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ГРАДЪ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения N 755 от 16 октября 2009 года за отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" (МУП КХ "Егорьевский инженерные сети")обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЖЭУ ГРАДЪ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения N 755 от 16 октября 2009 года за отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 3 054 743 рубля 74 копейки, пени за период с 13 декабря 2016 года по 19 июня 2017 года в размере 87 525 рублей 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 836 рублей 13 копеек (т.1, л.д. 143).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" в пользу МУП КХ "Егорьевский инженерные сети" взыскано 1 562 987 рублей 69 копеек задолженности, 48 597 рублей 35 копеек неустойки за период с 13 декабря 2016 года по 19 июня 2017 года и 19 854 рубля расходов по уплате госпошлины (т.1, л.д. 153-154).

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП КХ "Егорьевский инженерные сети" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств дела (т.2, л.д. 2-3).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,16 октября 2009 года между МУП КХ "Егорьевский инженерные сети" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" заключен договор N 755 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию, а также оплатить отпущенный физический объем воды.

Согласно пункту 2.1.2 договора количество тепловой энергии, отпускаемой ресурсоснабжающей организацией абоненту для отопления и (или) вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а на горячее водоснабжение и (или) технологические нужды - по нормам потребления или по предоставленному абонентом месячному графику, согласованному с ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с прилагаемым к договору графиком отпуска тепловой энергии, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора водоснабжение производится по водопроводным вводам из водопровода ресурсоснабжающей организации абоненту и его субабонентам согласно выданным техническим условиям.

В силу пункта 3.1 договора учёт отпущенной абоненту тепловой энергии осуществляется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента. Установленные приборы должны иметь непросроченный срок госповерки и быть допущены в установленном порядке к применению в системах теплоснабжения.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что учет объемов водоснабжения и водоотведения абонента производится по показаниям средств измерений.

На основании пункта 4.1 договора абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по тарифам, установленным согласно действующему законодательству. Налог на добавленную стоимость в размере 18% в тарифах не учтен и взимается дополнительно.

Тарифы на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение устанавливаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Отбор проб и химический анализ сточных вод абонент оплачивает по тарифам, установленным приказом генерального директора МУП КХ "Егорьевские инженерные сети". Изменение тарифов не требует оформления дополнительных документов к договору, и доводится ресурсоснабжающей организацией до абонента письменно, либо путем отправки факсимильного уведомления или через средства массовой информации. Вновь установленные тарифы применяются в расчетах абонента с ресурсоснабжающей организацией с момента введения вновь утвержденных тарифов (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора ответчик до 15 числа текущего месяца обязан перечислять на расчетный счет истца 80% от месячной договорной величины потребленных коммунальных ресурсов и водоотведения. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, после представления ресурсоснабжающей организацией документов к оплате. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В случае просрочки оплаты начисляются пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый просроченный день, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период с 01 ноября 2016 года 31 мая 2017 года отпущено, а ответчиком принято тепловой энергии на сумму 3 054 743 рубля 74 копейки, что подтверждается актами параметров теплопотребления и счетами-фактурами, содержащим данные о количестве переданной-полученной электрической энергии, а также ее стоимости.

Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных услуг у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения.

Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции установил факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества на сумму 1 491 756 рублей 05 копеек.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 24 Правил N 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил N 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно пункту 101 раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Как следует из материалов дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, истец осуществлял поставку коммунальных услуг ненадлежащего качества, что подтверждается посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными без каких-либо замечаний сторонами (т. 1 л.д. 84-99).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком представлен перерасчет образовавшейся задолженности и пени, с учетом оказания со стороны истца услуг ненадлежащего качества, а именно недогрев горячей воды.

Согласно представленному ответчиком расчету истцом был поставлен коммунальный ресурс ненадлежащего качества на сумму 1 491 756 рублей 05 копеек.

Представленный ответчиком перерасчет соответствует вышеназванным требованиям Правил N 354, в связи с чем, апелляционный суд признает данный расчет верным.

Надлежащих доказательств того, что ответчик произвел перерасчет задолженности в нарушение упомянутых норм Правил, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный коммунальный ресурс за спорный период в размере 1 562 987 рублей 69 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 87 525 рублей 50 копеек за период с 13 декабря 2016 года по 19 июня 2017 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый просроченный день, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Принимая во внимание задолженность в размере 1 562 987 рублей 69 копеек, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции был представлен контррасчет неустойки на сумму 48 597 рублей 35 копеек.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Апелляционный суд считает данный размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усматривает правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2018 года по делу N А41-72183/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Е.Н. Короткова Е.А. Мищенко