Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 02АП-3544/18

г. Киров

21 мая 2018 г.

Дело N А28-244/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Нечаевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Худяковой Елены Витальевны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2018 по делу N А28-244/2015, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мой дом" и ходатайству о продлении сроков конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мой дом",

установил:

конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мой дом" (далее - должник, ООО "УК "Мой дом", общество) Нечаевой Лидией Николаевной (далее - конкурсным управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд Кировской области представлен отчет о результатах конкурсного производства и заявлено устное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2018 по настоящему делу продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "УК "Мой дом" на пять месяцев.

Худякова Елена Витальевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2018, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по вопросу продления срока конкурсного производства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 ликвидируемый должник ООО "УК "Мой дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Нечаева Лидия Николаевна.

Статьей 40 АПК РФ закреплен состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве), к которым относятся заявители и заинтересованные лица.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как ранее указывалось, решение о признании ликвидируемого должника ООО "УК "Мой дом" банкротом принято 10.03.2015, то есть с указанной даты полномочия Худяковой Елены Витальевны как ликвидатора прекратились.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), разъяснено, что руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Однако, указанное разъяснение касается обжалования бывшим руководителем, чьи полномочия прекращены непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления при введении процедур внешнего управления и конкурсного производства, определения о введении процедуры внешнего управления и решения о признании должника банкротом.

Оснований полагать, что заявитель, действуя, как бывший руководитель должника, имеет право обжаловать определение о продлении срока конкурсного производства, не имеется.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Доказательств наличия у Худяковой Е.В. статуса кредитора должника или иного статуса, позволяющего ей оспаривать судебные акты в рамках дела о банкротстве ООО "УК "Мой дом", не представлено.

Учитывая специфику рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве), а также исходя из прямого толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, вступление в качестве третьего лица в дело о несостоятельности (банкротстве) законодательством не предусмотрено, равно как и не предусмотрено обжалование судебных актов в рамках дела о банкротстве третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ Худякова Е.В. не представила надлежащих доказательств того, что оспариваемое определение может повлиять на ее права и обязанности.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, с учетом того, что Худякова Е.В. не имеет права на обжалование определения о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, производство по апелляционной жалобе Худяковой Е.В. подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Худяковой Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.201811.04.2018 по делу N А28-244/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова