Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 04АП-2233/18

г. Чита

21 мая 2018 г.

Дело N А19-26292/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2018 года о прекращении производства по делу N А19-26292/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кальмеера" (ОГРН 1023801027106, ИНН 3808074785; место нахождения: г. Владивосток, проспект Народный, д. 2) к Акционерному обществу "Управляющая компания "Байкальский капитал" (ОГРН 1073808011111, ИНН 3808167888; место нахождения: г. Иркутск, ул. Советская, д. 55, комната 105), Обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 1123850003221, ИНН 3849020429; место нахождения: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 65) о признании недействительными повторного открытого аукциона, признании недействительным итогового протокола проведения повторного открытого аукциона, признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствия недействительности сделки,

третьи лица: Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Байкал Стар" (г. Иркутск, ул. Советская, д. 55, оф. 105) в лице Акционерного общества "Управляющая компания "Байкальский капитал", Закрытое акционерное общество "Первый специализированный депозитарий" (ОГРН 1027700373678, ИНН 7710198911; место нахождения: г. Москва, ул. Восьмого Марта 4-я, д. 6А)

(суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кальмеера" (далее - истец, ООО "Торговый дом Кальмеера", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), о возврате организатором торгов - Акционерным обществом "Управляющая компания "Байкальский капитал" (далее - АО "УК "Байкальский капитал") Обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ООО "Центр") суммы, уплаченной в счет задатка, в размере 10 000 рублей, о признании:

1) недействительным повторного открытого аукциона от 30 октября 2017 года, проведенный организатором торгов - АО "УК "Байкальский капитал", по продаже:

- земельного участка общей площадью 39 479,00 кв.м, с кадастровым номером: 38:36:000027:14968 согласно кадастровому паспорту земельного участка от 7 декабря 2011 года за N 3800/601/11-115637, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Костычева, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию стадиона "Автомобилист";

- земельного участка общей площадью 9 578,00 кв.м, с кадастровым номером: 38:36:000027:14959 согласно кадастровому паспорту земельного участка от 27 октября 2011 года за N 3800/601/11-100627, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Костычева, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию стадиона "Автомобилист";

- земельного участка общей площадью 5 180,00 кв.м, с кадастровым номером: 38:36:000027:14958 согласно кадастровому паспорту земельного участка от 27 октября 2011 года за N 3800/601/11-100623, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Костычева, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию стадиона "Автомобилист", оформленного итоговым протоколом проведения повторного открытого аукциона по продаже недвижимого имущества от 30 октября 2017 года;

2) недействительным договора купли-продажи земельных участков от 30 октября 2017 года N 243/ЮЛ/БС, заключенного с лицом, выигравшим торги - ООО "Центр", и применении последствий недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в виде двусторонней реституции - возврата ООО "Центр" в долевую собственность владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Байкал Стар" (далее - ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар", фонд), данные о которых устанавливаются на основании данных лицевых счетов владельцев инвестиционных паев в реестре владельцев инвестиционных паев и счетов депо владельцев инвестиционных паев следующего имущества:

- земельного участка общей площадью 39 479,00 кв.м, с кадастровым номером: 38:36:000027:14968 согласно кадастровому паспорту земельного участка от 7 декабря 2011 года за N 3800/601/11-115637, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Костычева, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию стадиона "Автомобилист";

- земельного участка общей площадью 9 578,00 кв.м, с кадастровым номером: 38:36:000027:14959 согласно кадастровому паспорту земельного участка от 27 октября 2011 года за N 3800/601/11-100627, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Костычева, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию стадиона "Автомобилист";

- земельного участка общей площадью 5 180,00 кв.м, с кадастровым номером: 38:36:000027:14958 согласно кадастровому паспорту земельного участка от 27 октября 2011 года за N 3800/601/11-100623, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Костычева, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию стадиона "Автомобилист"

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2017 года исковое заявление ООО "Торговый дом Кальмеера" принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 15 января 2018 года на 14 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар" в лице АО "УК "Байкальский капитал".

Определением суда первой инстанции от 15 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Первый специализированный депозитарий" (далее - ЗАО "Первый специализированный депозитарий"); дело повторно назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 6 февраля 2018 года на 11 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2018 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 5 марта 2018 года на 11 часов 00 минут.

В судебном заседании 7 марта 2018 года (после перерыва) истцом в порядке части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (т. 3, л.д. 139). Одновременно ООО "Торговый дом Кальмеера" просило суд первой инстанции прекратить производство по настоящему делу, указав, что предусмотренные процессуальным законом правовые последствия отказа от иска Обществу известны и понятны.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2018 года принят отказ ООО "Торговый дом Кальмеера" от исковых требований; на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, гражданин Титов Сергей Александрович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, считает, что отказ от иска нарушает права и законные интересы иных владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар", в том числе, и Титова С.А.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что спорное имущество, являвшееся предметов торгов, входило в состав имущества фонда и принадлежало на праве общей долевой собственности владельцам инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар". По мнению Титова С.А., требования истца, направленные на оспаривание договора купли-продажи и возврат спорного имущества в долевую собственность владельцев инвестиционных паев должны были быть рассмотрены судом по существу.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО "УК "Байкальский капитал" выражает согласие с определением суда первой инстанции и просит оставить его без изменения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Бахматов Ю.И., Сафронов А.В., Иткина Э.Э., Тириков О.В. и Лисовский В.В. (мажоритарные владельцы инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар") также выражают согласие с определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2018 года и просят оставить его без изменения.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, отчетом о публикации 29 апреля 2018 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации).

Правовым последствием принятия судом отказа истца от иска является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации).

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании 7 марта 2018 года представителем ООО "Торговый дом Кальмеера" по доверенности Ильичевым Д.А. было представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме (т.3, л.д. 139).

Рассмотрев ходатайство ООО "Торговый дом Кальмеера" об отказе от иска, суд первой инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска не принимается.

Соглашаясь с такой позицией, суд апелляционной отмечает следующее.

На основании части 4 статьи 59 АПК Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Ранее уже отмечалось, что ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Торговый дом Кальмеера" по доверенности Ильичевым Д.А.

Согласно части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Доверенностью от 1 декабря 2017 года (срок действия - до 31 декабря 2018 года), подписанной директором ООО "Торговый дом Кальмеера" Артховым А.М., Ильичеву Д.А. предоставлено право подписывать и подавать заявления об отказе от исковых требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что заявление об отказе от иска от имени ООО "Торговый дом Кальмеера" подписано уполномоченным лицом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В свою очередь, согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом такое лицо после обращения в арбитражный суд вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК Российской Федерации).

Из пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК Российской Федерации право истца на полный или частичный отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

При этом отказ от иска может быть обусловлен самыми различными обстоятельствами и мотивами, как-то: добровольное удовлетворение ответчиком требований истца; утрата интереса к судебному рассмотрению спора; нежелание дальнейшего использования механизмов судебной защиты; прощение долга полностью или в части; в результате оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части и т.д.

Учитывая приведенные взаимосвязанные положения статей 1 и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4 и 49 АПК Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует признать, что ООО "Торговый дом Кальмеера" не может быть ограничено в своем праве на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем предъявления исковых требований, равно как и в праве на отказ от исковых требований.

Из части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: 1) если это противоречит закону или 2) нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции наличие таких обстоятельств не усматривает.

В частности, отказ ООО "Торговый дом Кальмеера" от исковых требований не противоречит действующему законодательству (как процессуальному, так и материальному).

Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что отказ ООО "Торговый дом Кальмеера" от исковых требований нарушает права и законные интересы иных владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Закон N 156-ФЗ) паевой инвестиционный фонд представляет собой обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

Пунктом 3 статьи 11 Закона N 156-ФЗ установлено, что присоединяясь к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, физическое или юридическое лицо тем самым отказывается от осуществления преимущественного права приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. При этом соответствующее право прекращается.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 40 Закона N 156-ФЗ управляющая компания, действуя в качестве доверительного управляющего активами акционерного инвестиционного фонда или активами паевого инвестиционного фонда либо осуществляя функции единоличного исполнительного органа акционерного инвестиционного фонда, не вправе совершать сделки или давать поручения на совершение сделок, в том числе, по приобретению имущества у специализированного депозитария, оценщика и аудиторской организации, с которыми управляющей компанией заключены договоры в соответствии с настоящим Федеральным законом, владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда, доверительное управление которым осуществляет эта управляющая компания, либо по отчуждению имущества указанным лицам, за исключением случаев выдачи инвестиционных паев указанным владельцам и иных случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Следовательно, поскольку владельцы инвестиционных паев не имеют права подавать организатору торгов заявку для участия в торгах по продаже имущества, входящего в состав ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар", и не могут быть допущены к участию в торгах, они не являются заинтересованными лицами, имеющими право в соответствии с положениями пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса оспаривать итоги публичных торгов, что, однако, не умаляет конституционное право Титова С.А. на судебную защиту и не лишает его возможности обратиться в соответствующий суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона, о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по итогам аукциона и о возврате отчужденного имущества в долевую собственность владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар".

Кроме того, применительно к настоящему делу, суд апелляционной инстанции учитывает, что в возражениях на апелляционную жалобу мажоритарные владельцы инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар" Бахматов Ю.И., Сафронов А.В., Иткина Э.Э., Тириков О.В. и Лисовский В.В. выражая свое согласие с организацией и проведением повторного открытого аукциона по продаже недвижимого имущества входящего в состав ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар", указывают, что поскольку на балансе фонда числится дебиторская задолженность в виде обеспеченного залогом денежного обязательства ООО "Центр", при планируемом заключении соглашения о переводе долга с ООО "Центр" на владельцев инвестиционных паев, данное денежное обязательство будет зачтено как встречное требование к кредитору - ЗПИФ недвижимости "БайкалСтар" по его обязательству перед владельцами инвестиционных паев по погашению инвестиционных паев и выплате денежной компенсации при погашении инвестиционных паев.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции полагает, что в рамках настоящего дела отказ ООО "Торговый дом Кальмеера" от исковых требований права других лиц, в том числе Титова С.А., не нарушает.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для непринятия отказа ООО "Торговый дом Кальмеера" от заявленных исковых требований.

Имея в виду, что в апелляционной жалобе Титов С.А. не привел убедительного обоснования нарушения его прав принятием отказа от иска и прекращением в связи с этим производства по делу, следует признать, что обжалуемое определение соответствует требованиям части 4 статьи 15, статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 и статьи 185 АПК Российской Федерации, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2018 года о прекращении производства по делу N А19-26292/2017, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2018 года о прекращении производства по делу N А19-26292/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Д.В. Басаев Е.В. Желтоухов