Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 12АП-4862/18

г. Саратов

21 мая 2018 г.

Дело N А57-1826/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" - Соколова Оксана Геннадьевна, действующая на основании доверенности от 01 января 2017 года, выданной сроком на 1 год.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2018 года по делу N А57-1826/2018, (судья О.И. Лузина),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТех", (ОГРН 1176196035861, ИНН 6154149379)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (Саратовская область, Татищевский район, с.Большая Федоровка, ОГРН 1106432000476, ИНН 6434013437)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 3 900 000 руб., договорной неустойки в размере 476 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "СтройТех" к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 3 900 000 руб., договорной неустойки в размере 476 400 руб.

Решением суда от 16.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2017 года между ООО "СтройТех" (Поставщик) и ООО "Рассвет" (Покупатель) был заключен договор поставки металлопродукции N ПП 03/09/17, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требования действующих ГОСТов и ТУ в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 2.1 договора определяет, что поставка продукции осуществляется силами Продавца за счет Покупателя.

Согласно пункту 2.3 датой поставки по договору является дата получения продукции на складе Покупателя.

В соответствии с пунктами 3.1 цена поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациями.

Оплата производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязан незамедлительно направить Поставщику копию платежного поручения, удостоверяющего факт оплаты (пункт 3.2).

Пункт 4.4 определяет, что в случае установления факта поставки продукции не соответствующей условиям договора по количеству, Покупатель оплачивает фактически поставленную продукцию. В случае необходимости, Поставщик осуществляет возврат выплаченных Покупателем денежных средств на сумму недопоставленной продукции и с этого момента считается выполнившим свое обязательство по поставке продукции надлежащим образом.

Согласно пункту 5.2 Продавец вправе применить к Покупателю санкцию за несвоевременную оплату поставленной Покупателю продукции в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за поставленную продукцию за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания. В случае если ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год (пункт 8.1).

Исполнение истцом обязательств по договору N ПП 03/09/17 от 29.09.2017 г. на общую сумму 4 000 000 руб. подтверждается универсальным передаточным документом N 000004 от 29.09.2017 г., а также товарно-транспортными накладными N 4 от 29.09.2017 г., N 4/1 от 29.09.2017 г.

Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

По вышеуказанному универсальному передаточному документу истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 000 000 руб.

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 105 от 20.11.2017 г. с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней.

25.12.2017 г. ответчик произвел частичную оплату поставленного истцом товара на сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО "СтройТех" от 26.01.2018 г., а также платежным поручением N 832 от 25.12.2017 г.

В остальной части задолженность не была оплачена ответчиком, что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме, в связи с чем иск удовлетворил.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных в материалы дела не представлено.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 20.11.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 4 000 000 руб. Акт сверки подписан и скреплен печатями организаций истца и ответчика.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора составляет 3 900 000 руб.

На момент вынесения решения ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 3 900 000 руб.

При таких обстоятельствах требований истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2017 по 30.01.2018 г. в размере 476 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора N ПП 03/09/17 от 29.09.2017 г. Продавец вправе применить к Покупателю санкцию за несвоевременную оплату поставленной Покупателю продукции в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за поставленную продукцию за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 02.10.2017 по 30.01.2018 г. в размере 476 400 руб.

Представленный расчет проверен судом и признается правильным.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется и ответчиком не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права судом, выразившиеся в неизвещеении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отклоняются как необоснованные, они опровергаются материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении (л.д.56).

Доводы о некачественности поставленного товара отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в материалы дела универсальные передаточные акты подписаны без замечаний и возражений со стороны покупателя.

Доказательств того, что ответчиком в адрес истца направлялись претензии о поставке некачественного товара, в материалы не представлено.

Более того, следует отметить следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Порядок приемки по количеству и качеству товара, поставляемого в рамках договора от 29.09.2017 урегулирован Разделом 4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.1-4.2 договора приемка продукции по качеству и количеству производится с соблюдением правил Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.

При выявленных Покупателем несоответствия продукции по качеству или количеству вызов представителя Поставщика для участия в приемке продукции обязателен (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции N П-7 указано, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжение приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Однако, в нарушение вышеприведенных положений, соответствующий акт в материалы дела не представлен, равно как и не представлены доказательства вызова представителя ООО "СтройТех" для дальнейшей приемки продукции по качеству.

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу о том, что установленный договором и Инструкциями порядок приемки товара по качеству и количеству ответчиком соблюден не был. Доказательств обратного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки отклоняются судом апелляционной инстанции.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайство об уменьшении размера пеней не заявлял, в связи с чем, правовые основания для применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2018 года по делу N А57-1826/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова