Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 13АП-7929/18

г. Санкт-Петербург

21 мая 2018 г.

Дело N А56-68548/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу: Ложечников Н.А. по доверенности от 17.04.2018

от ООО "Эталон": Сапожникова О.Е. по доверенности от 15.02.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7929/2018) ООО "Эталон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 по делу N А56-68548/2017 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу к 1) ООО "Эталон", 2) Усманову Умиду Хаетовичу

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу

о ликвидации юридического лица,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт- Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - Общество) и возложении обязанностей по ликвидации на участника Общества Усманова Умида Хаетовича с предельным сроком представления в Арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации не превышающего 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2017 года исковое заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 ликвидировано ООО "Эталон" (ОГРН 1097847235749, место нахождение: 191002, г. Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 24, лит. А, пом. 7Н). Обязанность по ликвидации ООО "Эталон" возложена на участника Общества Усманова Умида Хаетовича, 18.08.1980 г.р. Установлен Усманову Умиду Хаетовичу срок представления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации ООО "Эталон" 6 месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Взыскана с ООО "Эталон", Усманова Умида Хаетовича государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей, по 3 000 с каждого.

В апелляционной жалобе ООО "Эталон" просило решение суда первой инстанции от 04.12.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, указывая, в том числе, на устранение Обществом выявленных регистрирующим органом нарушений.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС N 9 по Санкт-Петербургу просит решение суда первой инстанции от 04.12.2017 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поступил отказ от заявления в рамках настоящего дела в порядке статьи 49 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поддержал отказ от заявления о ликвидации ООО "Эталон" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

ООО "Эталон" против удовлетворения ходатайства не возражал.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска (заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При решении вопроса о возврате подателю апелляционной жалобы государственной пошлины апелляционный суд учитывает, что Обществом выявленные налоговым органом нарушения, повлекшие обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, были устранены только после подачи заявления и фактически после принятия судом первой инстанции судебного акта. В этой связи, при отсутствии каких-либо мотивированных ходатайств, связанных с возможным отказом от апелляционной жалобы, в условиях прекращения производства по заявлению регистрирующего органа по волеизъявлению регистрирующего органа, апелляционный суд не усматривает достаточных оснований для возврата из федерального бюджета уплаченной Обществом при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 по делу N А56-68548/2017 отменить.

Принять отказ МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от заявления.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева