Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-12459/18

г.Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-220645/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ХБК12"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 года,

принятое судьей Болиевой В.З. (шифр судьи 82-1763)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-220645/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Консалтинговая компания "Результат"

(ОГРН 1107746832280)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Торговый дом ХБК12"

(ОГРН 1117746040059)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консалтинговая компания "Результат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Торговый дом ХБК12" задолженности в сумме 100 000 рублей, неустойку в сумме 149 100 руб..

Решением суда от 13.02.2018 года исковые требования ООО "Консалтинговая компания "Результат" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Торговый дом ХБК12" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 года между ООО "Консалтинговая компания "Результат" (исполнитель) и ООО "Торговый дом ХБК12" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению N 01/04-16 ХБК Б, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по бухгалтерскому сопровождению для заказчика, определенных в п.1.2 договора, а заказчик в свою очередь, обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены потребителем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора стоимость услуг составляет 300 000 руб. и оплачивается на основании счета исполнителя в следующем порядке: стоимость услуг в размере 300 000 руб. заказчик оплачивает в течение 3-х месяцев, начиная с 01.04.2016 года, по 50 000 руб. с 1-го по 7-е число и с 25-го по 30-е число ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

На основании п.4.3 договора заказчик обязан подписать акт оказанных услуг или предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя. В случае не подписания со стороны заказчика акта, а также в случае не представления письменного мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в указанный в настоящем пункте срок, услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном объеме.

Факт оказания обусловленных договором услуг на сумму 100 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела и направленными ответчику актами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг отклоняются судом, поскольку ответчику направлены акты об оказании услуг, в отношении которых мотивированных возражений не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 года по делу по делу N А40-220645/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ХБК12" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук