Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 13АП-10390/18

г. Санкт-Петербург

21 мая 2018 г.

Дело N А56-95972/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промстрой СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника по делу N А56-95972/2017 (судья Новоселовой В.Л), принятое

по заявлению ООО "Каспер" к ООО "Промстрой СПБ" о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ООО "Промстрой СПБ" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018.

Апелляционная жалоба определением суда от 19.04.2018 оставлена без движения по 18.05.2018, ввиду несоответствия пункту 3 части 2 статьи 260 АПК РФ и нарушения требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса 15/З/17Н, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084419258519).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10390/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 37 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева