Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 02АП-3332/18

г. Киров

21 мая 2018 г.

Дело N А82-12096/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Розова Сергея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2018 по делу N А82-12096/2017, принятое судом в составе судьи Нащекиной Н.В.,

по заявлению Розова Сергея Алексеевича

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ИНН 7610045407, ОГРН 1027601125617) требования в размере 15 000 000 руб.,

установил:

Розов Сергей Алексеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.04.2018 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018.апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.04.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2018, а также получено заявителем 28.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000022097751.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов