Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 08АП-4585/18

город Омск

21 мая 2018 г.

Дело N А46-324/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4585/2018) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2018 года по делу N А46-324/2018 (судья Солодкевич И.М.), по иску финансового управляющего Шелковой Инны Николаевны Погребняка Виктора Алексеевича (ИНН 550110241170) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), Шелковой Инны Николаевны о взыскании 559 033 руб. 92 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.04.2018 по делу N А46-324/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А46-324/2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.05.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - финансовому управляющему Шелковой Инны Николаевны Погребняку Виктору Алексеевичу и третьим лицам - Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), Шелковой Инне Николаевне.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 20.04.2018 направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 117997, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, 19 получено ООО ПАО "Сбербанк России" 27.04.2018 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Указанный адрес является местом нахождения ПАО "Сбербанк России" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644024, Россия, г. Омск, Омская область, ул. М. Жукова, 4/1 получено ПАО "Сбербанк России" 26.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 24 24910 0.

Определение суда от 20.04.2018 по делу N А46-324/2018 размещено 21.04.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" N 11-03-01/3379 от 13.04.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листе и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Е.В. Аристова