Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 11АП-4423/18

г. Самара

21 мая 2018 г.

Дело N А65-39602/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промпоставка"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года N А65-39602/2017 (судья Исхакова М.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ" (ОГРН 1121690088871, ИНН 1658175330), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промпоставка" (ОГРН 1171690003308, ИНН 1651079450), Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ганеева Р.Р.,

о взыскании 291 740 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промпоставка" (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ганеева Р.Р. (далее - третье лицо), о взыскании 291 740 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки и пени.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Промпоставка", Нижнекамский район, г.Нижнекамск (ОГРН 1171690003308, ИНН 1651079450) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ", г.Казань (ОГРН 1121690088871, ИНН 1658175330) взыскано 291 740 руб. 33 коп. задолженности, 4 960 руб. 32 коп. пени, 8 877 руб. 38 коп. уплаченной государственной пошлины. В части взыскания 5 708 руб. 86 коп. пени, отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Промпоставка" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

До принятия постановления по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А65-39602/2017, в отсутствие представителей сторон, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ", г. Казань (ОГРН 1121690088871, ИНН 1658175330), в лице директора Валиуллиной И.К., действующего на основании Устава, (далее по тексту - истец) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМПОСТАВКА", г. Нижнекамск (ОГРН 1171690003308, ИНН 1651079450), в лице Питеркина Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности N 13 от 02 июля 2017 г., (далее по тексту - ответчик) с другой стороны.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года N А65-39602/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ" государственную пошлину в размере 4524 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2017 N 1293. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промпоставка" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 01.03.2018.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 30.03.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ", г. Казань (ОГРН 1121690088871, ИНН 1658175330), в лице директора Валиуллиной И.К., действующего на основании Устава, (далее по тексту - истец) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМПОСТАВКА", г. Нижнекамск (ОГРН 1171690003308, ИНН 1651079450), в лице Питеркина Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности N 13 от 02 июля 2017 г., (далее по тексту - ответчик) с другой стороны, следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 и ст. 140 АПК РФ, с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, послужившего основанием для возбуждения производства в Арбитражном суде Республики Татарстан г. Казань.

2. Ответчик производит возврат товара до 04.05.2018 г. на сумму 291 740 руб. 33 коп.

3. Истец, со своей стороны, отказывается от требования о взыскании с Ответчика 291 740 руб. 33 копеек задолженности, 4 960 руб. 32 копейки пени, 8 877 руб. 38 копеек уплаченной государственной пошлины.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, г. Самара. Мировое соглашение подлежит утверждению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, г. Самара, в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года N А65-39602/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ" из федерального бюджета 4524 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2017 N 1293.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промпоставка" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 01.03.2018.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С.Драгоценнова