Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 21АП-490/18

21 мая 2018 г.

Дело N А83-7735/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 мая 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.

при участии в заседании от:

Гаражно-строительного кооператива N 2 - Бытко Н.И., председателя, на основании выписки из ЕГРЮЛ и приказа от 08.12.2014 N 1; Голицына О.А., представителя по доверенности от 27.04.2018 N б/н;

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Шмелева М.М., представителя по доверенности от 01.02.2018 N 195-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года по делу N А83-7735/2017 (судья Ищенко И.А.)

по иску Гаражно-строительного кооператива N 2 (ОГРН 1159102054583, ИНН 9105011750; ул. Победы, 14-Б, пгт Нижнегорский, Нижнегорский район, Республика Крым, 297100)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)

о понуждении к совершению определенных действий

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив N 2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", ответчик) о понуждении к совершению определенных действий. Исковые требования мотивированы тем, что произведенный ответчиком расчет за потребленную истцом электроэнергию не соответствует нормам действующего законодательства, не учитывает фактическую дату выхода прибора учета из строя, не учитывает фактически осуществленную истцом оплату в июле-декабре 2016 года в сумме 38564,26 рублей, потому подлежит перерасчету и снижению общей стоимости потребленной электроэнергии на 323113,42 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года по делу N А83-7735/2017 (судья Ищенко И.А.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Гаражно-строительный кооператив N 2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 апелляционная жалоба Гаражно-строительного кооператива N 2 принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 произведена замена судьи Баукиной Е.А. на судью Горбунову Н.Ю.

В судебном заседании 14.05.2018 представители истца подали заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения данного заявления.

Рассмотрев заявление Гаражно-строительного кооператива N 2 об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, суд установил, что оно подписано председателем Гаражно-строительного кооператива N 2 Бытко Н.И., полномочия которой подтверждаются приказом от 08.12.2014 N 1 и сведениями из ЕГРЮЛ.

Заявление об отказе от иска поддержали оба присутствующие в судебном заседании представителя истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ Гаражно-строительного кооператива N 2 от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом - председателем Правления кооператива. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении указано, что с последствиями прекращения производства по иску истец знаком. В заседании представители подтвердили, что знакомы с последствиями отказа от иска.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из федерального бюджета Гаражно-строительному кооперативу N 2 следует возвратить 9462,27 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 13.06.2017 и 3000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.02.2018 N 5.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Гаражно-строительного кооператива N 2 от иска. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года по делу N А83-7735/2017 отменить, производство по делу N А83-7735/2017 прекратить.

Возвратить Гаражно-строительному кооперативу N 2 (ОГРН 1159102054583, ИНН 9105011750; ул. Победы, 14-Б, пгт Нижнегорский, Нижнегорский район, Республика Крым, 297100) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9462,27 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.06.2017 и 3000,00 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2018 N 5.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Н.Ю. Горбунова А.В. Зарубин