Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-13189/18

г.Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-180820/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 года

по делу N А40-180820/17,

принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-1559)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"РентМ" (ОГРН 1157746042409)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Стройкомплект-Сервис" (ОГРН 1115032005142)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боярченко И.В. по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РентМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройкомплект-Сервис" задолженности в сумме 545 562 руб. 50 коп., пени в сумме 113 477 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 13.02.2018 года исковые требования ООО "РентМ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Стройкомплект-Сервис" не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части сумм взысканной пени и расходов на оплату услуг представителя, указывает на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 года между ООО "Стройкомплект-Сервис" (заказчик) и ООО "РентМ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг строительной машиной (механизмом) N 29/04-2016/РМ, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги с использованием строительной техники, принадлежащей исполнителю, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень и стоимость оказываемых услуг определяются сторонами в приложении к договору (приложение N 1 Протокол согласования стоимости услуг и перечня оказываемых услуг).

Истцом в период с июля 2016 года по октябрь 2016 года оказал ответчику автотранспортные услуги с использованием строительной техники на сумму 2 002 225 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг оплатил частично, и имеет перед истцом задолженность в сумме 545 562 руб..

Согласно п.7.3 договора в случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый просроченный день платежа от суммы долга.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера взысканных процентов и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов определен в соответствии с законодательством.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "РентМ" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 года по делу N А40-180820/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова