Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-66567/16

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-66567/2016

г. Москва

13 февраля 2017 года

Дело N А40-84983/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусакова С.Г.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2016 г.

по делу NА40-84983/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) Гусакова С.Г. о введении в отношении Гусакова С.Г.

процедуры реструктуризации долгов гражданина;

при участии в судебном заседании:

от Банка СОЮЗ (АО) - Лытина В.Н. дов. от 15.08.2016 г.,

Гусаков С.Г. - паспорт (лично).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2016 г. принято к производству заявление Банк СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гусакова Сергея Геннадьевича (ИНН 773605486716), возбуждено производство по делу N А40-84983/16-179-67 Ф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. заявление Банк СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гусакова С.Г. (ИНН 773605486716) признано обоснованным; в отношении гражданина-должника Гусакова С.Г. (ИНН 773605486716, СНИЛС 038-702-740-58, дата рождения: 25.04.1960 г., место рождения: город Астрахань, место жительства: 119296, г.Москва, Ленинский проспект, д.66, кв.364) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; включено требование Банк СОЮЗ (АО) в размере 11 932 433,12 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника с учетом применения положений п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; финансовым управляющим гражданина-должника Гусакова С.Г. утверждена Смирнова Е.В.

Не согласившись с определением суда, Гусаков С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2016 г. по делу NА40-84983/16-179-67Ф о признании заявления Банка СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гусакова С.Г. обоснованным, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов отменить, признать заявление кредитора необоснованным, производство по делу о банкротстве прекратить.

В жалобе заявитель указывает, что в соответствии с п.2 ст.213.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Последнее обстоятельство судом не исследовалось, оценки ему в определении не дано. Между тем, согласно приведенной норме закона, определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом, в частности, если не доказана неплатежеспособность гражданина.

Иных, помимо банка, кредиторов или каких-либо обязательств перед банком, кроме вытекающих из кредитного договора, у Гусакова С.Г. нет. Обязательства по кредиту были обеспечены залогом земельного участка, стоимость которого определена по соглашению сторон в размере 846 480 долларов США (эквивалент 52 837 281,6 руб.), что зафиксировано в закладной, являющейся приложением к договору об ипотеке.

Апелляционным определением коллегии Мосгорсуда начальная продажная цена заложенного участка, исходя из 80% его стоимости, определена в размере 10 564 800 руб., то есть, полная стоимость участка превышает размер требований кредитора. Исходя из стоимости заложенного имущества и наложенного ареста, должник не мог его самостоятельно реализовать. В то же время ничто не мешало банку в течение 10 месяцев, прошедших со дня вступления в силу решения суда, исполнить его и в рамках исполнительного производства удовлетворить свои требования в полном объеме.

Таким образом, заявитель считает, что при выставлении заложенного имущества на торги должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме свои денежные обязательства, то есть, не может быть признан неплатежеспособным.

Представитель Банка СОЮЗ (АО) предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда г.Москвы по делу NА40-84983/2016-179-67Ф от 12.10.2016 г. без изменения, а апелляционную жалобу представителя должника Гусакова С.Г. - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Банка СОЮЗ (АО) по доверенности, Гусакова С.Г., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 10.12.2015 г. по делу N33-32890, которым в пользу заявителя с Гусакова С.Г. взыскана задолженность по кредитному договору N61/2008-ИК от 02.04.2008 г. в размере 7 206 245,81 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 4 686 187,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб., обращено взыскание на заложенный земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский с.о., дер.Жуковка, ГУП ППЗ "Птичное", участок N50. Судебный акт до настоящего времени не исполнен.

С учетом изложенного суд правомерно признал требование Банка СОЮЗ (АО) к должнику Гусакову С.Г. в размере 11 932 433,12 рублей как обеспеченное имуществом должника.

В соответствии с п.1 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п.2 ст.213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п.2. ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд при этом правильно учел тот факт, что должником не выполнено определение суда от 09.08.2016 г. о предоставлении информации об имуществе и кредиторах.

В соответствии со ст.ст.4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Гусакова С.Г.

Кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2016 г. по делу NА40-84983/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гусакова С.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

П.А. Порывкин

Судьи:

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова