Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-8583/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-163579/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017

по делу N А40-163579/17, принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-1512),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" (ОГРН 1125034001058, адрес: 119619, г. Москва, ул. Терешково, д. 3)

к товариществу собственников жилья "Щербинка-1" (ОГРН 1055014777740, адрес: 142172, г. Москва, г. Щербинка, ул. Индустриальная, д. 11)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Оброкова А.Н. по доверенности от 02.06.2017,

от ответчика: Король Е.В. по протоколу N 1 от 25.04.2017, Бахтояров А.М. по доверенности от 08.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ЩЕРБИНКА-1" о взыскании:

- задолженности за период с марта по май 2017 года в размере 890.681 руб. 25 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 08.08.2017 в размере 15.642 руб. 80 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с 09.08.2017 по день фактической оплаты задолженности (т.1 л.д.1-4).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, просил взыскать (т.1 л.д.117-118):

- задолженность за период с марта по май 2017 года в размере 167.764 руб. 96 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 в размере 35.380 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-163579/17 с ТСЖ "ЩЕРБИНКА-1" в пользу ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 32.700200-ТЭ от 01.07.2012 за период с 21.04.2017 по 08.11.2017 в размере 33.574 руб. 12 коп., в остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 20.12.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Щербинка- 1 был заключен договор теплоснабжения N 32.700200-ТЭ (т.1 л.д.6-25).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 7 договора.

Соглашением от 29.04.2015 о передаче договора, ОАО "МОЭК" передало, а ООО "ТСК Новая Москва" приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору (т.1 л.д.28-29).

Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016.

Истец за период с марта по май 2017 года (включительно) поставил ответчику 473,550 Гкал тепловой энергии на сумму 890.681 руб. 25 коп. по тарифу, утвержденному, приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы N 333-ТР от 09.12.2016, о чем между сторонами подписаны Акты (т.1 л.д.38-40,49-50, 52).

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату (т.1 л.д.94,97,99):

- счет N 2796 от 31.03.2017 на сумму 302.328 руб. 55 коп., из которых - 296.893 руб. 75 коп. - отопление, 5.434 руб. 80 коп. - пени за просроченную задолженность;

- счет N 3975 от 30.04.2017 на сумму 306.469 руб. 49 коп., из которых - 296.893 руб. 75 коп. - отопление, 9.575 руб. 74 коп. - пени за просроченную задолженность;

- счет N 5137 от 31.05.2017 на сумму 308.781 руб. 49 коп., из которых - 296.893 руб. 75 коп. - отопление, 11.887 руб. 74 коп. - пени за просроченную задолженность;

Между сторонами был подписан Акт сверки за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, из которого следует, что у ответчика перед истцом на 31.03.2017 образовался долг в размере 1.007.722 руб. 50 коп. (т.1 л.д.45).

Также между сторонами был подписан Акт сверки за период с 01.01.2017 по 20.06.2017, из которого следует, что у ответчика перед истцом на 20.06.2017 образовался долг в размере 1.262.616 руб. 25 коп. (т.1 л.д.44).

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие, что ответчик оплатил 460.133 руб. 52 коп. (т.1 л.д.82-86):

- N 170 от 27.07.2017 в размере 30.000 руб., в назначении платежа указано, что произведена оплата по счету N 2796 от 31.03.2017 за отопление;

- N 239 от 13.10.2017 в размере 166.893 руб. 75 коп., в назначении платежа указано, что произведена оплата по счету N 2796 от 31.03.2017 за отопление за март 2017;

- N 213 от 11.09.2017 в размере 134.306 руб. 53 коп., в назначении платежа указано, что произведена оплата по счету N 1656 от 28.02.2017 за отопление;

- N 171 от 27.07.2017 в размере 30.000 руб., в назначении платежа указано, что произведена оплата по счету N 3975 от 30.04.2017 за отопление;

- N 172 от 27.07.2017 в размере 30.000 руб., в назначении платежа указано, что произведена оплата по счету N 5137 от 31.05.2017 за отопление;

- N 219 от 20.09.2017 в размере 68.933 руб. 24 коп., в назначении платежа указано, что произведена оплата по счету N 5137 от 31.05.2017 за отопление за май 2017.

Необходимо отметить, что из платежного поручения N 213 от 11.09.2017 на сумму 134.306 руб. 53 коп. следует, что произведена доплата по счету N 1656 от 28.02.2017 за отопление, за период февраль 2017 исковые требования не заявлены.

Между тем, из Справки о задолженности, составленной истцом в одностороннем порядке, следует, что ответчиком за спорный период были произведены оплаты на сумму 722.916 руб. 29 коп., в связи с чем, размер задолженности составляет 167.764 руб. 96 коп., в справке отражено, что были оплачены денежные средства 17.10.2017 и 08.11.2017 (т.1 л.д.118).

Несмотря на то, что платежные поручения от 17.10.2017 и 08.11.2017 не представлены в материалы дела, однако, истец указывает, что они произведены, с учетом ст.9, 65 АПК РФ, суд принимает данную позицию истца.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что фактически подача тепловой энергии абоненту осуществлялась в мае 2017 года в течение 9 дней, в то время как счет выставлен на сумму 296.893 руб. 75 коп., как за целый месяц.

Суд пришел к выводу, что стоимость поставленной истцом в мае 2017 тепловой энергии составляет 98.933,24 руб.

Суд принял во внимание представленные ответчиком в материалы дела акты о временном прекращении подачи тепловой энергии абоненту от 02 мая 2017, акты о возобновлении подачи тепловой энергии абоненту от 10 и 11 мая 2017 года, акт о временном прекращении подачи тепловой энергии абоненту от 18 мая 2017 (т.1 л.д.90-93).

В силу норм ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "в" п. 21 Правил N 124, при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета энергии объем коммунального ресурса определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

Таким образом, для исполнителей коммунальных услуг законодательством Российской Федерации предусмотрено два способа расчета объема поставленного ресурса:

- на основании показаний прибора учета;

- на основании норматива потребления коммунальных услуг.

Между тем, суд первой инстанции, принимая судебный акт, не учел, что для исполнителей коммунальных услуг предусмотрено два способа расчета объема поставленного ресурса.

Многоквартирный дом по адресу: ул. Индустриальная, д.11, г. Щербинка не оборудован общедомовым прибором коммерческого учета тепловой энергии, в связи с чем, расчет поставляемой Ответчику тепловой энергии производился Истцом в спорный период на основании норматива потребления коммунальных услуг.

Пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 42(2) Правил N 354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Норматив потребления коммунальных услуг на территории г.о. Щербинка установлен постановлением Московской области от 20.02.2016 N 56 и составляет 0,019 Гкал/кв.м. общей площади помещения в месяц (круглогодично) (т.1 л.д.115).

Важно учитывать, что указанная величина норматива (0,019 Гкал/кв.м.) рассчитана исходя из годового потребления тепловой энергии (12 месяцев) и определена путем деления общегодового нормативного количества тепловой энергии на 12 месяцев, в связи с чем, подлежит применению ежемесячно независимо оттого, относится ли соответствующий месяц к отопительному сезону или нет.

Обозначенный факт подтвержден письмом Администрации г.о. Щербинка в г. Москве от 08.09.2015 N 4939 (т.1 л.д.115).

Следовательно, объем (количество) поставленных энергоресурсов не зависит от способа оплаты, поскольку поставка осуществляется в отопительный период. Соответственно общий размер начислений не зависит от способа оплаты, разница заключается лишь в разбивке общего размера начислений (сумма за весь отопительный период) на 7 месяцев (отопительный период) либо на 12 месяцев (круглогодично) в зависимости от утвержденного решения уполномоченного органа.

Таким образом, суд, частично отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за май, лишает ООО "ТСК Новая Москва" права получить плату за фактически поставленные ресурсы в течение отопительного периода.

В материалы дела Истцом предоставлены документы, обосновывающие размер исковых требований, в том числе предоставлены Акты сверки взаимных расчетов, согласно которым сторонами согласован размер задолженности без разногласий, включая период с марта по май 2017 года.

Также в материалы дела представлен Акт оказанных услуг N 4515 от 31.05.2017 с указанием количества потребленной тепловой энергии (157,85 Гкал) и стоимости в размере 296.893,75 руб. (т.1 л.д.40).

Помимо прочего, Истцом представлены такие документы как: Счет N 5137 от 31.05.2017 по договору N 32.700200-ТЭ от 01.07.2012; Счет - фактура N 4603 от 31.05.2017, претензия об оплате задолженности.

Как следует из Справки о задолженности, за период с марта по май 2017 года (включительно) поставлено тепловой энергии на сумму 890.681 руб. 25 коп., оплачено - 722.916 руб. 29 коп. ( т.1 л.д.118).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2017 N 1712 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д.31).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчик в пользу истца следует взыскать долг за период март - май 2017 в размере 167.764 руб. 96 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 в размере 35.380 руб. 39 коп. (т.1 л.д.119).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, он является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, то требования истца в данной части также правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-163579/17 подлежит изменению, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-163579/17 изменить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ЩЕРБИНКА-1" (ОГРН 1055014777740) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН 1125034001058) задолженность за период с марта по май 2017 года в размере 167.764 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 в размере 35.380 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7.063 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН 1125034001058) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 14.105 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.08.2017 N 5263.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук