Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 16АП-1508/18

г. Ессентуки

22 мая 2018 г.

Дело N А63-22816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Сомова Е.Г., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2018 по делу N А63-22816/2017 (судья Чернобай Т.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вита-Центр" (ОГРН 1122342000109, ИНН 2342019199)

к закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер" (ОГРН 1022603032650, ИНН 2623016651)

о взыскании основного долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вита-Центр" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 784 051 руб. и пени в размере 46 046,49 руб. по договору поставки.

Решением суда от 20.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу основной долг в сумме 4 784 051 руб., пени в сумме 46 046,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 150 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Ставропольский бройлер" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2018.

05.04.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.03.2018.

До судебного заседания от ООО "Вита-Центр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 29.03.2018 в отсутствие представителей.

ЗАО "Ставропольский бройлер", участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив, представленное мировое соглашение на соответствие положениям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 29.03.2018 подписано уполномоченными лицами: со стороны ООО "Вита-Центр" генеральным директором Измайловым О.В., со стороны ЗАО "Ставропольский бройлер" - Сорокиным Н.В, действующим на основании доверенности от 01.01.2018 N 115.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд исходит из того, что ЗАО "Ставропольский бройлер" обязательства, предусмотренные мировым соглашением от 29.03.2018, исполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2018 по делу N А63-22816/2017 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2018 по делу N А63-22816/2017 отменить.

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 29.03.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Вита-Центр" в лице генерального директора - Измайлова Олега Владимировича и закрытым акционерным обществом "Ставропольский бройлер" в лице Сорокина Николая Валерьевича, действующего на основании доверенности от 01.01.2018 N 115, в целях урегулирования спора по делу N А63-22816/2017 на следующих условиях:

1. Основной долг в размере 4 784 051 руб. признается задолженностью ответчика перед истцом и выплачивается в срок до 30.04.2018 включительно.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании пени в размере 46 046, 49 руб.

3. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с учетом возврата 50 % суммы, уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 23 575 руб. возлагаются на ответчика и оплачиваются в срок до 30.04.2018 включительно.

Производство по делу N А63-22816/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Центр" (ОГРН 1122342000109, ИНН 2342019199) из средств федерального бюджета 23 575 рублей, уплаченные по платежному поручению N 569 от 07.12.2017 при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Е.Г. Сомов Е.В. Жуков