Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 20АП-157/18

г. Тула

22 мая 2018 г.

Дело N А68-8562/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Токаревой М.В., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюхиной С.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" (г. Тула, ОГРН 1157154011046, ИНН 7106023579), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Управляющая компания-Альянс" о взыскании задолженности за июнь 2017 года, установил следующее.

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" (далее - ООО "УК-Альянс", общество) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по договору от 31.08.2015 N 4714/ГВС за июнь 2017 года в сумме 1 965 417 руб. 59 коп.

Впоследствии истец заявлением от 20.11.2017 увеличил размер исковых требований до 2 117 944 руб. 51 коп.

Указанное увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 06.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 40 - 41). Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной горячей воды за июнь 2017.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК-Альянс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Мотивируя свои возражения ссылается на то, что не получало от истца заявление об увеличении размера исковых требований.

Определением от 15.02.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А68-8562/2017 по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От истца в суд 17.04.2018 поступило заявление от 17.04.2018 об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 265 420 руб. 64 коп. (т. 1, л. д. 135).

15.05.2018 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в сумме 812 614 руб. 54 коп.

Указанные уточнения приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения от 14.05.2018, согласно которым, с учетом произведенной сторонами корректировки, возражений относительно уточненной истцом суммы задолженности за июнь 2017 в размере 812 614 руб. 54 коп., у ООО "УК-Альянс" не имеется.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. От ответчика в суд поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что при обращении в арбитражный суд истец просил взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение по договору от 31.08.2015 N 4714/ГВС за июнь 2017 года в сумме 1 965 417 руб. 59 коп.

Заявлением от 20.11.2017 истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 117 944 руб. 51 коп. (т. 1, л. д. 34).

Как указано в решении суда первой инстанции, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке статьи 49 Кодекса принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 117 944 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по существу в пределах указанного размера исковых требований.

Согласно протокола судебного заседания от 20.11.2017, участие в нем принимал только представитель ООО "УК-Альянс", представитель истца не явился, заседание было начато в 10 час. 22 мин., окончено в 10 час. 27 мин. (т. 1, л. д. 32). Определением от 20.11.2017 судебное заседание отложено на 04.12.2017 (т. 1, л. д. 33).

20.11.2017 в суд первой инстанции нарочно поступило заявление АО "Тулатеплосеть" от 20.11.2017 б/н об уточнении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на произведенную корректировку начислений за июнь 2017, увеличил исковые требования о взыскании основного долга до 2 117 944 руб. 51 коп. Заявление от 20.11.2017 зарегистрировано Арбитражным судом Тульской области 20.11.2017 в 10 час. 43 мин., то есть после окончания судебного заседания, состоявшегося 20.11.2017.

Из протокола судебного заседания от 04.12.2017 следует, что в заседании участвовал только представитель истца, ответчик не явился, извещен (т. 1, л. д. 37).

В судебном заседании 04.12.2017, по результатам которого принято решение по существу спора, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49 Кодекса принял к рассмотрению увеличенные исковые требования АО "Тулатеплосеть".

Таким образом, судом первой инстанции по существу рассмотрены увеличенные исковые требования к ответчику в сумме 2 117 944 руб. 51 коп. на основании заявления истца от 20.11.2017, поступившего в арбитражный суд 20.11.2017 (т. 1, л. д. 34).

При этом доказательства направления или вручения ответчику заявления об уточнении исковых требований от 20.11.2017 в материалах дела отсутствуют. В апелляционной жалобе ответчик отрицает факт получения ходатайства от 20.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, представитель ответчика в судебном заседании 04.12.2017 отсутствовал, в связи с чем не знал о заявленном истцом ходатайстве и не мог представить свои возражения относительного него.

Между тем, удовлетворение такого ходатайства, которым истец увеличил размер задолженности, фактически повлекло увеличение цены иска и, как следствие, взысканной денежной суммы, что затрагивает имущественные интересы ООО "УК-Альянс", поскольку указанные процессуальные действия были совершены в отсутствие ответчика. При этом из текста ходатайства от 20.11.2017 следует, что такое увеличение вызвано произведенной истцом корректировкой начислений за июнь 2017 по договору N 4714/ГВС актом фактического потребления N 19269 от 31.07.2017, который со стороны ответчика не подписан (т. 1, л. д. 36).

При таких обстоятельствах ответчик не был заблаговременно в соответствии со статьями 121, 123 Кодекса извещен о рассмотрении в суде иска с учетом уточнения исковых требований и был лишен возможности реализовать регламентированные процессуальным законом права на доведение до суда как возражений против заявленного истцом ходатайства о принятии уточненных требований к производству, так и своей позиции по иску.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации на основании принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 Кодекса).

Принцип состязательности сторон заключается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Кодекса, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 Кодекса).

Лишение ответчика права знать о содержании представленного суду заявления об увеличении размера исковых требований, подготовить мотивированные возражения, повлекло нарушение принципов арбитражного судопроизводства (равноправия сторон и состязательности процесса).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО "Тулатеплосеть" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "УК-Альянс" (абонент) 31.08.2015 г. заключен договор N 4717/ГВС горячего водоснабжения (далее - договор) (л. д. 9 - 13).

В соответствии с договором организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязалась поставлять абоненту через присоединенному сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам и в количестве необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей).

По договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними. Организация обязуется поставлять горячую воду бесперебойно и круглосуточно, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

В соответствии с пунктами 3, 4 договора местом исполнения обязательств является список объектов согласно приложению N 1 к договору. При этом сведения о подключенной нагрузке, в том числе с распределением по каждой точке подключения, в пределах которой осуществляется подача горячего водоснабжения, определяются согласно приложению N 1 к договору.

В пункте 7 договора предусмотрено, что абонент обязуется осуществлять оплату по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденному в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В пунктах 8 - 10 договора сторонами согласовано, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, согласно пункту 24 договора, счетов и счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Поступающие платежи закрывают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку независимо от периода, указанного в платежных документах.

Согласно пункту 21 договора абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения с электронной распечаткой показаний прибора учета в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, с 20-го по 28-е число месяца.

В соответствии с пунктом 22 договора передача абонентом показаний приборов учета организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным, организация осуществляющая горячее водоснабжение, составляет акт фактического потреблений горячей воды, который должен быть рассмотрен и подписан абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным.

При этом пунктом 25 договора предусмотрено, что в случае не предоставления абонентом до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, мотивированного отказа от подписи акта фактического потребления, а также подписания его с разногласиями без их обоснования, акт считается принятым в редакции организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 43 и 44 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2015, а в части обязательств, не исполненных к дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным ежегодно на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Ссылаясь на то, что во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, предъявив в претензии от 17.07.2017 к оплате задолженность за июнь 2017 года в размере 1 965 417 руб. 59 коп. (акт фактического потребления от 30.06.2017, т. 1, л. д. 19), предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, поскольку ответчик обладает статусом управляющей организации (выписка из ЕГРЮЛ; сведения, содержащиеся на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Тульской области), то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную тепловую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Факт поставки ответчику ресурса по договору в июне 2017 года подтверждается актами фактического потребления (с учетом корректировок), ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, у него перед истцом образовалась задолженность (с учетом уточнения от 15.05.2018) за июнь 2017 в размере 812 614 руб. 54 коп. Расчет задолженности, представленный в суд апелляционной инстанции, подписан представителями истца и ответчика.

Как следует из представленных ООО "УК - Альянс" в суд апелляционной инстанции письменных пояснений от 14.05.2018, задолженность в сумме 812 614 руб. 54 коп. им не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 812 614 руб. 54 коп.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32 654 руб. (платежное поручение от 16.08.2017 N 4387; т. 1, л. д.6).

Исходя из цены иска в сумме 812 614 руб. 54 коп. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 19 252 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 252 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в сумме 13 402 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений статьи 104 Кодекса, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на основании статьи 110 Кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2017 по делу N А68-8562/2017 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" (г. Тула, ОГРН 1157154011046, ИНН 7106023579) в пользу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) задолженность в сумме 812 614 рублей 54 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 252 рубля.

Возвратить акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 402 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Н.В. Егураева Т.В. Бычкова