Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 13АП-10973/18

г. Санкт-Петербург

22 мая 2018 г.

Дело N А56-35793/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу: представитель Ершова А.Ю. по доверенности от 22.06.2017,

от ООО "ДАЛЬТРАНССЕРВИС": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10973/2018) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-35793/2018 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании ООО "ДАЛЬТРАНССЕРВИС" несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТРАНССЕРВИС" (далее - ООО "ДАЛЬТРАНССЕРВИС") несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2018 суд отказал ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу в принятии заявления о признании ООО "ДАЛЬТРАНССЕРВИС" несостоятельным (банкротом). Возвратил заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 02.04.2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "ДАЛЬТРАНССЕРВИС", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу обратилось с заявлением о признании ООО "ДАЛЬТРАНССЕРВИС" несостоятельным (банкротом).

Отказывая в принятии заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя не возникло право на обращение с заявлением в суд, поскольку не исполнено требование пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закон о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 7 статьи 41 Закона о банкротстве при подаче заявления уполномоченным органом уведомление о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "ДАЛЬТРАНССЕРВИС" несостоятельным (банкротом) было направлено уполномоченным органом в суд первой инстанции 17.03.2018. Сообщение ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 20.03.2018.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по опубликованию сведений в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, в связи с чем определение суда от 02.04.2018 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-35793/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева