Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 17АП-7750/18

г. Пермь

22 мая 2018 г.

Дело N А71-709/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонного)

На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики принятое в порядке упрощенного производства.

от 06 апреля 2018 года

по делу N А71-709/2018

по заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонного) (ОГРН 1161832081388, ИНН 1821013940)

к индивидуальному предпринимателю Вологжанину Анатолию Сергеевичу (ОГРН 304182107100032, ИНН 182000008102)

о взыскании 1000 руб.,

установил:

21 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонного) на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики принятое в порядке упрощенного производства от 06 апреля 2018 года по делу N А71-709/2018.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 229 АКП РФ, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно положениям ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении 15 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики принятое в порядке упрощенного производства от 06 апреля 2018 года по делу N А71-709/2018 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27 апреля 2018 года.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Удмуртской Республики 04 мая 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2503-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Невинской (Тиминой) Татьяны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 115, частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в целях обеспечения принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота законодатель в части 1 статьи 115, части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 АПК Российской Федерации определил процессуальные последствия пропуска процессуальных сроков, в том числе сроков на обжалование судебных актов арбитражных судов, и указал срок для обращения с апелляционной и кассационной жалобами на судебный акт арбитражного суда первой инстанции посредством определения периода, в течение которого вступивший в законную силу после истечения установленного законом срока на его обжалование судебный акт может быть проверен на предмет его законности и обоснованности.

Дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, служит предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством институт восстановления процессуальных сроков, предполагающий обязанность арбитражного суда при рассмотрении соответствующего ходатайства оценить уважительность причин пропуска процессуального срока и предусматривающий право лиц, участвующих в деле, обжаловать определение арбитражного суда об отказе в его восстановлении (статья 117 АПК Российской Федерации).

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует как в тексте апелляционной жалобы, так и в виде отдельного документа.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонного).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Г. Голубцов