Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-15159/18

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-219575/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "НИИСантехники" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018, принятое судьей А.В. Мищенко, в порядке упрощенного производства по делу N А40-219575/17, по исковому заявлению ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность" к ОАО "НИИСантехники"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Научно-технический центр "Промышленная безопасность"(далее по тексту- ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт санитарной техникики (далее по тексту - АО "НИИСантехники") о взыскании 110750 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и оставить без рассмотрения иск.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 г. по делу N А40-219575/17 и оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, исходя из следующего:

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 г. по делу N А40-15488/16 к производству принято заявление о признании ОАО "НИИСантехники" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 г. в отношении ОАО "НИИСантехники" введено наблюдение.

Исковое заявление ОАО "НТЦ"Промышленная безопасность" по настоящему делу подано 15.11.2017 г., согласно почтового конверта, приложенного к материалам дела( л.д. 31, т.д.1), принято к производству судом 19.12.2017 г., согласно определения от 19.12.2017 г.

Исходя из абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшие до возбуждения дела о банкротстве и подлежащие включению в реестр требований кредиторов (реестровое требование), не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Исходя из п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом; судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.); таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования истца основаны на договоре от 17.06.2015 г. N 21015/06/РД, акте от 06.07.2015 г. сдачи-приемки выполненных работ по договор от 17.06.2015 г. N 21015/06/РД, в связи с учетом п. 4.3 договора, в котором определен срок оплаты- до 15.08.2015 г., заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве..

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 г. по делу N А40-219575/17 отменить.

Исковое заявление ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность" о взыскании с АО "НИИСантехники" долга в сумме 110750 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность" из доходов Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля 50 копеек, перечисленную платежным поручением от 13.11.2017 г. N 1556.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова