Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 16АП-868/13

г. Ессентуки

22 мая 2018 г.

Дело N А20-2142/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО фирмы "Фрегат" Афашагова А.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.02.2018 (судья Цыраева Ф.А.),

УСТАНОВИЛ:

бывший участник общества с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат" Болотоков Александр Хатгериевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат" (далее - общество) о взыскании 2 718 711 руб. 30 коп., составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале, в связи с выходом из состава участников общества (с учетом уточнения).

Решением суда от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2013, с общества в пользу Болотокова А.Х. взыскано 2 659 194 руб. 90 коп. действительной стоимости доли и 30 000 руб. расходов на оплату услуг экспертов. С общества в доход федерального бюджета взыскано 36 296 руб. государственной пошлины.

25.01.2018 учредитель общества с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат" Афашагов Арсен Мухамедович обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 06.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления Афашагов А.М. ссылается на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городскому округу Нальчик следственного управления Следственного комитета РФ по КБР от 07.08.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки N 900-14 в отношении оценщика ООО "Кубань-Консалтинг" Чупова А.В. Как указывает заявитель, в рамках проверочного материала вина Чупова А.В. в умышленном совершении преступления при проведении экспертизы установлена.

Определением суда от 28.02.2018 производство по заявлению прекращено. Судебный акт мотивирован отсутствием у заявителя полномочий на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением, Афашагов А.М. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда ошибочны. Решением от 06.02.2013 нарушаются права учредителя общества Афашагова A.M. Суд необоснованно признал, что Афашагов A.M. не может быть заинтересованным лицом по делу. Афашагов A.M. считает, что являясь учредителем общества, обладает полномочиями на подачу в суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд находит определение от 28.02.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2016 по делу N А20-4139/2015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрицин П.П.

Определением от 27.03.2017 Юрицын П.П. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Ворокова М.Х.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право на подписание заявление о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

При отсутствии полномочий, подтверждающих право лица на подачу и подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии со статьей 315 АПК РФ, суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителю.

Судом установлено, что Афашагов А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам как учредитель общества при отсутствии оформленных должным образом полномочий на обращение с данным заявлением от имени общества. Процессуальных оснований для привлечения к участию в деле Афашагова А.М. судом не установлено, Афашагов А.М. не был участником настоящего судебного разбирательства и не заявлял соответствующего ходатайства о своем привлечении, права Афашагова А.М. рассматриваемым спором не затрагивались, тогда, как сам заявитель не наделен полномочиями действовать от имени общества.

Конкурсный управляющий общества в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не обращался, полномочия по обращению с подобным заявлением учредителю Афашагову А.М. не передавал.

Доводы заявителя относительно полномочий учредителя основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку Афашагов А.М. не наделен правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению Афашагова А.М., правомерно прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность принятого судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.02.2018 по делу N А20-2142/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова