Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 07АП-11035/17

г. Томск

22 мая 2018 г.

Дело N А67-6138/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Т.Д. Смолиной (до перерыва), помощником судьи М.В. Стуловой (после перерыва), рассмотрел дело N А67-6917/2017 по иску АО "ТомскРТС" (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880, 634050, г. Томск, пер. Нахановича, д.4А) к индивидуальному предпринимателю Хван Галине Петровне (ИНН 702000095100, ОГРНИП 314701705600122, 630003, г. Томск, пер. Макушина, д.18) о взыскании 18 612,60 руб. задолженности по оплате фактически потребленной в декабре 2016 г., январе-феврале 2017 г. тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТомскРТС" (далее АО "ТомскРТС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хван Галине Петровне о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период: декабрь 2016 г. - февраль 2017 г., в размере 18 612,60 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.11.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, предприниматель Хван Г.П. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что спорное помещение не эксплуатировалось 1,5 года, так как в здании производился ремонт фасада. Задолженность отсутствует, более того есть переплата в сумме 26 159,61 руб. Кроме того, его не уведомляли о необходимости замены счетчиков.

АО "ТомскРТС" в возражениях на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что корректировка начислений за услугу горячее водоснабжение, оказанную в период: декабрь 2016 г. - февраль 2017 г., выполнена по причине наступления срока поверки соответствующего прибора учета абонента. Помещение, по которому выполнялся перерасчет, находится в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Томск, Усова, 17. Указанный дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, фиксирующим потребление тепловой энергии одновременно на нужды отопления и горячего водоснабжения всех жилых/нежилых помещений дома. Часть жилых/нежилых помещений дома оборудованы индивидуальными приборами учета горячей воды. Перерасчет был выполнен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011), а также в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Министерством топлива и энергетики РФ от 12.09.1995) и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013).

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для безусловной отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 16.04.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Судебное заседание назначено на 08.05.2018. В судебном заседании объявлялся перерыв.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно п.2 ст.269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (ч.4 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт.

Следовательно, решение Арбитражного суда Томской области от 07.11.2017 (резолютивная часть) подлежит отмене.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениях, представленных в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без его участия.

Материалами дела установлено, что Г.П. Хван является собственником нежилых помещений (номера 1005-1007, 1015-1022), общей площадью 162,8 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2009, техническим паспортом.

Нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Томск, ул. Усова, 17.

Полагая, что в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), 153 Жилищного кодекса собственники обязаны вносить плату за коммунальные услуги, а данную обязанность предприниматель Г.П. Хван не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 18 612,60 руб., АР "ТомскРТС" направило в адрес ответчика претензию (л.д.51), а затем обралось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее ФЗ "О теплоснабжении") следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В п. 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034), предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии со ст.19 ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя допускается расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Как видно из представленных пояснений, объемы потребленного коммунального ресурса определены теплоснабжающей организацией на основании показаний общедомового прибора учета и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 99/пр от 17.03.2014. Объем горячей воды определялся в соответствии с п.59 Правил N354, исходя из средних показаний индивидуального прибора учета, установленного в помещениях ответчика за период с февраля по ноябрь 2016 г.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело документы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что доказательств фактического потребления горячей воды (ст.544 ГК РФ) в спорный период истцом не доказано.

Отсутствие предпринимательской деятельности в принадлежащих ответчику помещениях не осуществлялось, что следует из приложенных к апелляционной жалобе переписке, поскольку в жилом доме по ул. Усова, 17 в рамках подпрограммы "Капитальный ремонт жилого фонда" на 2015 - 2017 годы" муниципальной программы "Доступное и комфортное жилье" велись работы по ремонту фасада, устройству каркаса для облицовки фасада отделочными материалами. Вход в помещения затруднен (л.д.105-124).

С учетом изложенного, оснований для взыскания стоимости объема горячей воды (15,7999 м3) декабрь 2016 г. - январь 2017 г., рассчитанного исходя из средних показаний прибора учета за период с февраля по ноябрь 2016 г. в сумме 3 157,52 руб., не имеется.

В то же время, исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию, потребленную для отопления нежилых помещений, подлежат удовлетворению.

Исходя из буквального толкования ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии, а также оплачивать коммунальные услуги.

Пунктом 9 ст.2 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, на собственника возлагаются обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, связанные с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования.

Из имеющихся в деле материалов не усматривается, что помещения предпринимателя оборудованы приборами учета тепловой энергии, однако истцом представлены акты о проверке и допуске к учету и дальнейшей эксплуатации общедомового прибора учета тепловой энергии.

Факт отопления нежилых помещений в декабре 2016 г. январе - феврале 2017 г. предпринимателем Хван Г.П. не отрицается, документально не опровергается.

При таких обстоятельствах, задолженность в виде стоимости тепловой энергии на отопление в размере 21901,76 руб. (7 420,74+7366,16+7 114,86) начислена обоснованно.

Принимая во внимание указанное выше, исковые требования, с учетом частичной оплаты (6 446,70 руб.) подлежат удовлетворению в сумме 15 455,06 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч.5 ст. 110), то есть в соответствии с пропорцией удовлетворенных исковых требований, установленных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 07.11.2018 по делу N А67-6917/2017 (резолютивная часть) отменить.

Взыскать с предпринимателя Хван Галины Петровны в пользу акционерного общества "ТомскРТС" 15 455,06 руб. задолженности, 1660 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области по основаниям, указанным в п.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина