Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 07АП-3097/18

город Томск

22 мая 2018 г.

Дело N А02-1680/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БАСМА" (N 07АП-3097/2018(2)) на определение от 21.03.2018 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1680/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холодильник" (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40, пом. 24)

(по жалобе ООО "ТрейдЦентр" на действия и бездействие конкурсного управляющего Поддубного Фёдора Анатольевича),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "БАСМА" на определение от 21.03.2018 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1680/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 18 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено по адресу, указанному апеллянтом в апелляционной жалобе: 659354, пер. Малый, д. 11, с. Мало-Угренево, Бийский район, Алтайский край.

Копия определения получена апеллянтом 03.05.2018, о чем свидетельствуют отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "БАСМА".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

К.Д. Логачев